III KRS 32/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowisko sędziego po cofnięciu odwołania przez wnioskodawcę.
P. W. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w L. Następnie, pismem z dnia 20 maja 2014 r., P. W. cofnął swoje odwołanie. Wobec tego Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez P. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 marca 2014 r., która dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w L. Ogłoszenie o stanowisku sędziowskim zostało opublikowane w Monitorze Polskim w 2013 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, P. W. cofnął swoje odwołanie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 391 § 2 i art. 398^21 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Strona, która wniosła odwołanie, ma prawo je cofnąć. Cofnięcie odwołania skutkuje brakiem dalszego przedmiotu postępowania, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.r.s. art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę P. W.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie cofnął swoje odwołanie
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w kontekście uchwały KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KRS 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania P. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2014 z dnia 6 marca 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w L., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2013 r., poz.414, z udziałem A. L. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2014 r. umarza postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 maja 2014 r. P. W. cofnął swoje odwołanie od uchwały Nr […]/2014 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 6 marca 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w L., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2013 r., poz. 414. Wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 i art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 126, poz. 714 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI