III PO 50/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania sędziego od decyzji o przeniesieniu na inne stanowisko, po cofnięciu przez niego odwołania.
Sędzia A. N., pracujący w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wniósł odwołanie od decyzji Prezesa NSA dotyczącej przeniesienia go na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Po złożeniu odwołania, sędzia A. N. cofnął je pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 k.p.c., umorzył postępowanie.
Sędzia A. N., będący sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego, złożył odwołanie do Sądu Najwyższego od decyzji Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2004 r. Decyzja ta dotyczyła przeniesienia sędziego na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. Sędzia A. N. domagał się uchylenia tej decyzji w całości. Jednakże, pismem z dnia 10 stycznia 2006 r., sędzia A. N. cofnął swoje odwołanie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące umorzenia postępowania (art. 355 k.p.c.), postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. po tym, jak strona (sędzia A. N.) cofnęła swoje odwołanie od decyzji Prezesa NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie cofnięcia przez stronę pozwu lub wniosku o wszczęcie postępowania albo gdy strony zawarły ugodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez sędziego A. N.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie sędzia A. N. cofnął odwołanie
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Andrzej Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania i umorzenia postępowania w sprawach dotyczących statusu sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przez sędziego w kontekście decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PO 50/04
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania A. .
od decyzji Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie
przeniesienia na stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego do
Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w K. ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 lutego 2006 r.,
umarza postępowanie.
Uzasadnienie:
A. N. - sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł do Sądu
Najwyższego odwołanie od decyzji prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z
dnia 21 marca 2004 r. w sprawie przeniesienia na stanowisko sędziego
wojewódzkiego
sądu
administracyjnego
do
Wojewódzkiego
Sądu
Administracyjnego w K. żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości.
Pismem z dnia 10 stycznia 2006 r. sędzia A. N. cofnął odwołanie. Z tego względu
postępowanie należało umorzyć na podstawie odpowiednio stosowanego art. 355
k.p.c.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI