III KRS 166/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości o przeniesieniu na inne miejsce służbowe z powodu cofnięcia odwołania przez sędziego.
Sędzia G. S. odwołał się od decyzji Ministra Sprawiedliwości o przeniesieniu go na inne miejsce służbowe. Następnie, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie.
Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia 20 grudnia 2012 r. przeniósł sędziego G. S. z Sądu Rejonowego w X. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Y. Sędzia G. S. złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o przeniesienie do Sądu Rejonowego w Z. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia G. S. cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 75 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (w szczególności art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 2 k.p.c.), uznał, że cofnięcie odwołania przez sędziego skutkuje obligatoryjnym umorzeniem postępowania. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej, a analogicznie należy postąpić w przypadku odwołania sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia takiego odwołania należy stosować odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu przed Sądem Najwyższym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, z wyłączeniem przepisów o tzw. przedsądzie.
Uzasadnienie
Przepis art. 75 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych nie reguluje trybu rozpoznania odwołania sędziego, dlatego należy stosować odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące skargi kasacyjnej, w tym art. 398^21 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (5)
Główne
u.p.u.s.p. art. 75 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Sędzia może zostać przeniesiony na inne miejsce służbowe bez jego zgody w przypadkach zniesienia stanowiska wywołanego zmianą w organizacji sądownictwa lub zniesienia danego sądu lub wydziału zamiejscowego albo przeniesienia siedziby sądu.
u.p.u.s.p. art. 75 § § 4
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Od decyzji Ministra Sprawiedliwości sędziemu przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
u.p.u.s.p. art. 75 § § 3
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy umarza postępowanie. stosować odpowiednio przepisy Kodeksu postepowania cywilnego o postępowaniu przed Sądem Najwyższym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej.
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura cofnięcia odwołania przez sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości i zastosowanie przepisów k.p.c. o skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przeniesienia sędziego i cofnięcia odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i procesowej związanej z przeniesieniem sędziego, co jest raczej wąską dziedziną. Rozstrzygnięcie jest logiczne i oparte na przepisach, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KRS 166/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania G. S. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przeniesienia na inne miejsce służbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 maja 2013 r., umarza postępowanie. UZASADNIENE Minister Sprawiedliwości decyzją z 20 grudnia 2012 r. nr […] wydaną na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) przeniósł G. S. – sędziego Sądu Rejonowego w X. z dniem 1 stycznia 2013 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Y. Odwołanie od powyższej decyzji złożył sędzia G. S., wnosząc o jej zmianę przez orzeczenie przeniesienia do Sądu Rejonowego w Z. W dniu 25 kwietnia 2013 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo odwołującego się z 12 kwietnia 2013 r. o cofnięciu odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości z 20 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 75 § 2 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych sędzia może zostać przeniesiony na inne miejsce służbowe bez jego zgody w przypadkach zniesienia stanowiska wywołanego zmianą w organizacji sądownictwa lub zniesienia danego sądu lub wydziału zamiejscowego albo przeniesienia siedziby sądu. W takiej sytuacji, na podstawie art. 75 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, od decyzji Ministra Sprawiedliwości sędziemu przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego. Przepis ten nie reguluje trybu rozpoznania odwołania sędziego od decyzji Ministra Sprawiedliwości. Należy w związku z tym przyjąć, że do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia takiego odwołania należy stosować odpowiednio przepisy Kodeksu postepowania cywilnego o postępowaniu przed Sądem Najwyższym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej, z wyłączeniem jedynie przepisów o tzw. przedsądzie. Zawarty w Dziale Va Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącym skargi kasacyjnej art. 39821 k.p.c. stanowi, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona, a termin na sporządzenie uzasadnienia orzeczenia przez Sąd Najwyższy wynosi miesiąc. Wymieniony Dział Kodeksu postępowania cywilnego nie zawiera równocześnie przepisu, który regulowałby sposób postępowania Sądu Najwyższego w sytuacji cofnięcia przez stronę wniesionej przez nią skargi kasacyjnej. Dlatego w odniesieniu do tej sytuacji należy odpowiednio stosować art. 391 § 2 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej. Prowadzi to do wniosku, że skoro w razie cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy obligatoryjnie umarza postępowanie kasacyjne, to również w przypadku cofnięcia przez sędziego odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości postępowanie wywołane wniesieniem tego odwołania podlega obligatoryjnie umorzeniu bez konieczności uzyskania stanowiska strony przeciwnej. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI