III Kp 86/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec A. J., podejrzanej o popełnienie zbrodni zabójstwa z art. 148 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd postanowił przedłużyć aresztowanie do dnia 2 maja 2013 r., czyli o kolejne trzy miesiące. Uzasadnienie opiera się na tym, że zebrany materiał dowodowy, w tym wyniki oględzin, zabezpieczone dowody rzeczowe, zeznania świadków i opinie biegłych, w znacznym stopniu uprawdopodobnił popełnienie zarzucanego czynu. Sąd wskazał również, że podejrzanej grozi surowa kara pozbawienia wolności, co rodzi uzasadnioną obawę ukrywania się, podejmowania prób kontaktu z innymi uczestnikami postępowania lub utrudniania prowadzonego postępowania. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę dotychczasowy tryb życia podejrzanej, w tym nadużywanie alkoholu, oraz fakt popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd stwierdził również, że nie zachodzą warunki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania. Podkreślono konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych, takich jak uzyskanie opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, przesłuchanie świadków i uzyskanie opinii sądowo-psychiatrycznej, co uniemożliwia zakończenie postępowania przygotowawczego w obecnym terminie aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo, zwłaszcza w kontekście powrotu do przestępstwa i konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej przedłużenia aresztu, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej o zabójstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy uprawdopodabnia popełnienie czynu, podejrzanej grozi surowa kara, istnieje obawa ukrywania się lub utrudniania postępowania, a dalsze czynności procesowe są niezbędne do zakończenia postępowania przygotowawczego.
Czy w przypadku podejrzanej o zabójstwo, która popełniła czyn w warunkach powrotu do przestępstwa i nadużywa alkoholu, tymczasowe aresztowanie jest konieczne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie jest konieczne.
Uzasadnienie
Okoliczności dotyczące osoby podejrzanej (powrót do przestępstwa, nadużywanie alkoholu) oraz waga zarzucanego czynu uzasadniają stosowanie tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 263 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 259 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd stwierdził, że nie zachodzą warunki uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymywanie tymczasowego aresztowania jest konieczne do przeprowadzenia dalszych czynności procesowych (opinia biegłego, przesłuchania świadków). • Istnieje obawa ukrywania się podejrzanej lub utrudniania przez nią postępowania. • Podejrzanej grozi surowa kara pozbawienia wolności. • Popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa i nadużywanie alkoholu przez podejrzaną uzasadniają stosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego.
Godne uwagi sformułowania
w znacznym stopniu uprawdopodobnił popełnienie przez nią zarzucanego jej czynu • istnieje uzasadniona obawa, iż będzie się ona ukrywała przed organami wymiaru sprawiedliwości, podejmowała próby kontaktu z innymi uczestnikami postępowania bądź też w inny bezprawny sposób utrudniała prowadzone przeciwko niej postępowanie karne • dotychczasowy tryb życia podejrzanej, w tym nadużywanie alkoholu może również negatywnie wpłynąć na jej zachowanie w warunkach wolnościowych • popełnienia zarzucanego jej czynu podejrzana miała się dopuścić w warunkach powrotu do przestępstwa • tylko stosowanie tymczasowego aresztowania pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania
Skład orzekający
Lidia Hojeńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo, zwłaszcza w kontekście powrotu do przestępstwa i konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej przedłużenia aresztu, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przedłużenia tymczasowego aresztowania w sprawie karnej o zabójstwo, co jest standardową procedurą. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.