III Kp 628/13

Sygn. akt. III Kp 628/13 Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania 8 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Rejonowej-nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- Stare Miasto z dnia 29 marca 2013 roku, sygn. akt 1 Ds. 215/13 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec W. S. na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. postanawia przedłużyć do 10 lipca 2013 roku tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 12 stycznia 2013 roku, sygn. akt V Kp 52/13, wobec W. S. , s. W. i Z. z domu K. , urodz. (...) we W. , podejrzanego o to, że: I. w okresie od 12 do 27 listopada 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. S. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 41.017,77 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez P. S. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej orz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych stacjach benzynowych nie mniej niż 80 transakcji płatniczych, pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; II. w okresie od 7 do 16 listopada 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. S. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.764,23 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez P. S. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej orz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych stacjach benzynowych kilkunastu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; III. w okresie od 23 listopada 2012 do 11 grudnia 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. S. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.079,35 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez P. S. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza V. E. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej orz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych stacjach benzynowych, czterech transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; IV. w okresie od 24 lipca 2012 do 8 grudnia 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15.508,36 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez A. K. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , oraz rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza MasterCardDebit o nr (...) , które przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej orz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały przy użyciu karty 5575300105425217 na terenie W. B. , na samoobsługowych stacjach benzynowych, szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym oraz usiłowały dokonania transakcji przy użyciu karty 6763550002112199, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; V. w okresie od 12 kwietnia 2012 do 31 lipca 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z S. W. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 16.698,66 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez S. W. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych w okresie od 28-31.07.2012 roku na stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; VI. w okresie od 11 maja 2012 do 1 lipca 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 12.863,76 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. Standard o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych w okresie od 29.06.2012 do 01.07.2012 roku na stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; VII. w okresie od 29 czerwca 2012 do 22 lipca 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 859,42 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. V. D. Konto o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych w okresie od 20 do 22 lipca 2012 roku na stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; VIII. w okresie od 16 maja 2012 do 25 czerwca 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i z innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4.468,33 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunków o nr (...) , do których zostały wydane karty płatnicze V. C. o nr (...) oraz M. D. o nr (...) , które przyjął od w/w wraz z uzyskaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej i numerami (...) , a następnie przekazał je innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. za pomocą karty V. C. o nr (...) , w okresie od 22.06.2012 do 25.06.2012 roku na samoobsługowych stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; IX. w okresie od 7 lipca 2012 do 24 lipca 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 27.759,39 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunku o nr (...) , do którego została wydana mu karta płatnicza M. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej i numerami (...) , i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , w okresie od 21.07.2012 do 24.07.2012 roku na samoobsługowych stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; X. w okresie od 2 maja 2012 do 12 czerwca 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.666,63 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunku o nr (...) , do którego została wydana mu karta płatnicza, którą przyjął od w/w wraz z uzyskaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej i numerami (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , w okresie od 11.06.2012 do 12.06.2012 roku na samoobsługowych stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XI. w okresie od 8 sierpnia 2012 do 10 września 2012 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. K. (2) i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. we W. Oddział I do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.880,85 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez K. K. (2) rachunku o nr (...) , do którego została wydana mu karta płatnicza, którą przyjął od w/w wraz z uzyskaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej i numerami (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , w okresie od 08.09.2012 do 10.09.2012 roku na samoobsługowych stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XII. w okresie od 18 do 23 lipca 2012 we W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie w ten sposób, że doprowadził do założenia przez A. K. rachunku o nr (...) , do którego została wydana mu karta płatnicza, którą przyjął od w/w wraz z uzyskaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej i numerami (...) , i przekazał następnie innym osobom, które usiłowały wykorzystać luki w systemie autoryzacji, próbując dokonać dokonały na terenie W. B. , w okresie od 20.07.2012 do 23.07.2012 roku na samoobsługowych stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, w celu doprowadzenia do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracowników banku i zablokowanie konta, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa - tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XIII. w okresie od 23 lipca 2012 do 4 sierpnia 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6.716,13 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez A. K. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XIV. w okresie od 17 września 2012 do 15 października 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 14.706,23 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez A. K. rachunku bankowego, do którego została wydana karta płatnicza V. E. , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XV. w okresie od 23 lipca 2012 do 18 września 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15.750,68 złotych w ten sposób, że doprowadził w/w do założenia rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , a następnie (...) , które przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty o nr (...) wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa; - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XVI. w okresie od 23 lipca 2012 do 30 lipca 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.277,16 złotych w ten sposób, że doprowadził w/w do założenia na podstawie umowy o nr 847811 rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza V. Elektron o nr (...) , a następnie (...) , które przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty o nr (...) wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XVII. w okresie od 3 września 2012 do 8 września 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 8.688,73 złotych w ten sposób, że doprowadził w/w do założenia rachunku bankowego, do którego została wydana karta płatnicza V. Elektron Instant I. o nr (...) , którr przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XVIII. w okresie od 7 listopada 2012 do 16 listopada 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. S. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.036,12 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez P. S. rachunku o nr (...) 0000 0002 2806 (...) , do którego została wydana karta płatnicza V. D. Konto o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej orz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych stacjach benzynowych, szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XIX. w okresie od 24 lipca 2012 roku do 13 sierpnia 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z S. W. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) O. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 20.896,71 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez S. W. rachunku o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych w okresie od 10-13.08 2012 roku na stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XX. w okresie od 11 kwietnia 2012 roku do 29 lipca 2012 roku we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z S. W. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 844,36 złotych w ten sposób, że doprowadził do założenia przez S. W. rachunków, w tym rachunku o nr (...) , do którego została wydana karty płatnicze, w tym w dniu 17 lipca 2012 roku, karta płatnicza M. V. Prestiże o nr (...) , którą przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) i przekazał je następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonały na terenie W. B. , na samoobsługowych w okresie od w dniu 29 lipca 2012 roku na stacjach benzynowych szeregu transakcji płatniczych pozwalających na zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadzając do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk ; XXI. w okresie od 29 listopada 2012 roku do 18 grudnia we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. H. i innymi nieustalonymi osobami, doprowadził (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 48.231,58 złotych w ten sposób, że doprowadził w/w do założenia rachunku bankowego o nr (...) , do którego została wydana karta płatnicza M. o nr (...) , które przyjął od w/w wraz z uzyskiwaną dokumentacją bankową umożliwiającą korzystanie z bankowości elektronicznej oraz numery (...) , i przekazał następnie innym osobom, które wykorzystując luki w systemie autoryzacji, dokonując przy użyciu karty wielokrotnych autoryzacji na kwoty w wysokości 1 (...) , pozwalających na przeprowadzenie bezgotówkowych transakcji i zatankowanie paliwa do kwoty 100 funtów bez autoryzacji, doprowadziły do powstania debetu na wskazanym wyżej rachunku bankowym, przy czym z zarzucanego mu czynu uczynił sobie stałe źródło dochodu i zarzuconego czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa; - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i w zw. z art. 65 §1 kk . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zastosował wobec W. S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przygotowawczym materiał dowodowy, w szczególności w postaci zgromadzonej dokumentacji bankowej, zeznań świadków, wyjaśnień współpodejrzanych, jak również częściowo wyjaśnień podejrzanego, w znacznym stopniu uprawdopodobnił popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu czynów. Zważyć również należy, iż W. S. grozi realna surowa kara pozbawienia wolności. W tych okolicznościach istnieje uzasadniona obawa, iż będzie się on ukrywał przed organami wymiaru sprawiedliwości, podejmował próby kontaktu z innymi uczestnikami postępowania bądź też w inny bezprawny sposób utrudniał prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne. Nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu pozostaje również wcześniejsza karalność podejrzanego, jak również okoliczność, iż popełnienia zarzucanych mu czynów miał się dopuścić w warunkach powrotu do przestępstwa. Nadto charakter zarzucanych podejrzanemu czynów, okoliczności ich popełnienia, wzajemne powiązania pomiędzy podejrzanymi, czynią realną obawę, iż w warunkach wolnościowych podejrzany będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub nieprawdziwych wyjaśnień. Z tego też względu zachodzi uzasadniona obawa, iż podejrzany przebywając na wolności podejmie działania zmierzające do ustalenia z nimi wspólnej korzystnej dla siebie wersji, dążąc w ten sposób do umniejszenia swojej roli w przestępczej działalności. Zważyć nadto należy, iż w stosunku do podejrzanego nie zachodzą warunki uzasadniające odstąpienie od stosowania przedmiotowego środka zapobiegawczego, określone w art. 259 § 1 k.p.k. W terminie zakreślonym okresem tymczasowego aresztowania nie uda się zakończyć postępowania przygotowawczego. W dalszym toku postępowania niezbędne jest przeprowadzenie kolejnych czynności procesowych, w tym uzyskanie pełnej dokumentacji bankowej, przedstawienie podejrzanym uzupełnionych zarzutów, przeprowadzenie konfrontacji, ustalenie pozostałych osób uczestniczących w przestępczym procederze. Mając na uwadze okoliczności podniesione we wniosku prokuratora, konieczność wykonania kolejnych czynności procesowych, przy uwzględnieniu powołanych okoliczności, w tym odnoszących się zarówno do osoby podejrzanego, jak również rangi zarzucanych mu czynów oraz czynności przeprowadzone do chwili obecnej, sąd uznał wniosek prokuratora za zasadny i orzekł o przedłużeniu stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego zgodnie z wnioskiem. Mając powyższe na uwadze i uznając, że tylko stosowanie tymczasowego aresztowania pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania orzeczono jak na wstępie.