III Kp 529/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r. przedłużył tymczasowe aresztowanie wobec H. N. do dnia 29 czerwca 2013 r. Środek ten został pierwotnie zastosowany postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 31 grudnia 2012 r. H. N. jest podejrzana o popełnienie czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., polegającego na usiłowaniu pozbawienia życia B. N. poprzez zadanie mu ran kłutych nożem. Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinia medycyny sądowej, nadal wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. Podkreślono, że obawa matactwa procesowego, możliwość nakłaniania świadków do fałszywych zeznań (wobec bliskich relacji z nimi) oraz groźba wymierzenia surowej kary pozbawienia wolności (z uwagi na kwalifikację czynu jako usiłowania zbrodni) uzasadniają dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd odwołał się również do poglądów judykatury, zgodnie z którymi prawdopodobieństwo popełnienia czynu zagrożonego surową karą może stanowić samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania. Wskazano na potrzebę dalszych czynności śledczych, takich jak badania biologiczne, wywiady kuratorskie i przesłuchania świadków, co również przemawia za koniecznością utrzymania izolacji podejrzanej. Sąd stwierdził również, że nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 259 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o usiłowanie zabójstwa, zwłaszcza w kontekście prawdopodobieństwa surowej kary i obawy matactwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów k.p.k. o środkach zapobiegawczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej o usiłowanie zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadal istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, a obawa matactwa procesowego oraz groźba wymierzenia surowej kary uzasadniają stosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego. Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności śledczych również przemawia za przedłużeniem aresztu.
Czy prawdopodobieństwo popełnienia czynu zagrożonego surową karą może stanowić samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przy spełnieniu określonych warunków i braku przesłanek negatywnych, może stanowić samodzielną przesłankę.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego, wskazując, że prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzaną czynu, przy uwzględnieniu jego doniosłości (usiłowanie zbrodni), uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia surowej kary, co stanowi samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania.
Czy zachodzą przesłanki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania?
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie podnoszono konkretnych okoliczności przemawiających za odstąpieniem od stosowania tymczasowego aresztowania, a środki zapobiegawcze o mniej dolegliwym charakterze mogłyby nie wypełnić swojej roli zabezpieczającej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. N. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| B. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Psie Pole | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 263 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. • Obawa matactwa procesowego i nakłaniania świadków do fałszywych zeznań. • Groźba wymierzenia surowej kary pozbawienia wolności. • Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności śledczych. • Właściwości i warunki osobiste podejrzanej (porywczość, nadużywanie alkoholu).
Godne uwagi sformułowania
zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niezwłoczną pomoc medyczną • popełnienie przez podejrzaną zarzucanego jej przestępstwa zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone • nie wystąpiły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie bądź zmianę stosowanego wobec podejrzanego środka zapobiegawczego • obawa matactwa procesowego ze strony podejrzanej oraz nakłaniania przez nią innych osób do złożenia fałszywych zeznań • prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzaną H. N. zarzucanego jej czynu, przy uwzględnieniu jego doniosłości, wszak podejrzana pozostaje pod zarzutem usiłowania zbrodni z art. 148 § 1 k.k. , uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia podejrzanej surowej kary pozbawienia wolności • jedynie przedłużenie wobec wymienionej izolacyjnego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie, pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego • nie zachodzą warunki uzasadniające odstąpienie od stosowania przedmiotowego środka zapobiegawczego, określone w art. 259 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o usiłowanie zabójstwa, zwłaszcza w kontekście prawdopodobieństwa surowej kary i obawy matactwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów k.p.k. o środkach zapobiegawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przedłużenia tymczasowego aresztowania w poważnej sprawie karnej, co jest standardową procedurą, ale zawiera ciekawe uzasadnienie sądu dotyczące przesłanek stosowania izolacji.
“Sąd przedłuża areszt: czy podejrzana o usiłowanie zabójstwa stanowi zagrożenie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.