Orzeczenie · 2013-06-20

III Kp 490/13

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2013-06-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
tymczasowe aresztowanieprzedłużenie aresztuśrodek zapobiegawczyrozbójkradzież z włamaniemprzemocgroźbykodeks karnykodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, postanowił przedłużyć tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec podejrzanego P. P. do dnia 26 września 2013 roku. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że za zastosowaniem izolacyjnego środka zapobiegawczego przemawia duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów, co potwierdzają zebrane dowody, w tym wyniki przeszukań, oględzin, zabezpieczone dowody rzeczowe, zeznania świadków oraz częściowo wyjaśnienia podejrzanego. Ponadto, sąd uznał za realną obawę ucieczki lub ukrycia się podejrzanego, biorąc pod uwagę charakter i okoliczności popełnionych przestępstw. Istnieje również wysokie prawdopodobieństwo utrudniania postępowania, np. poprzez nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań. Z uwagi na konieczność przeprowadzenia szeregu dalszych czynności procesowych, takich jak uzyskanie opinii biegłych z różnych dziedzin, przesłuchanie świadków, przeprowadzenie konfrontacji oraz zapoznanie podejrzanych z materiałami śledztwa, nie było możliwe ukończenie postępowania przygotowawczego w dotychczasowym terminie aresztowania. Sąd podkreślił również, że zarzucane czyny są zagrożone wysoką karą pozbawienia wolności, co stanowi samoistną przesłankę do stosowania tymczasowego aresztowania. Nie stwierdzono przesłanek uzasadniających odstąpienie od stosowania tego środka zapobiegawczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza w kontekście obawy ukrywania się lub utrudniania postępowania oraz konieczności przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej fazy postępowania (wniosek o przedłużenie aresztu) i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego P. P. ?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, realna obawa ukrywania się lub utrudniania postępowania, a także konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych. Ponadto, zarzucane przestępstwa zagrożone są wysoką karą.

Czy w przypadku P. P. zachodzą przesłanki uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie zachodzą przesłanki uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nie podniesiono żadnych konkretnych okoliczności przemawiających za odstąpieniem od stosowania tymczasowego aresztowania, a samo stosowanie środka zapobiegawczego nie jest nadmiernie dolegliwe w kontekście popełnionych przestępstw.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przedłużenie tymczasowego aresztowania
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznapodejrzany
Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiuorgan_państwowywnioskodawca
P. D.osoba_fizycznawspółpodejrzany
R. K. (1)osoba_fizycznawspółpodejrzany
R. K. (2)osoba_fizycznawspółpodejrzany
I. P.osoba_fizycznapokrzywdzona
A. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
L. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. U.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 249 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 258 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 263 § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 259 § 1

Kodeks postępowania karnego

Odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania może nastąpić, gdy jego stosowanie zagraża poważnie życiu i zdrowiu aresztowanego lub jego najbliższych, a nie gdy powoduje jakiekolwiek niewygody.

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów. • Realna obawa ukrywania się lub utrudniania postępowania przez podejrzanego. • Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych. • Zarzucane przestępstwa zagrożone są wysoką karą pozbawienia wolności. • Brak przesłanek do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania.

Godne uwagi sformułowania

realna zarówno obawa ukrywania się podejrzanego jak i utrudniania przez niego prowadzonego postępowania • środki zapobiegawcze o mniej dolegliwym charakterze niż środek zastosowany, mogłyby nie wypełnić swej roli • tymczasowe aresztowanie łączy się z dolegliwością dla osoby, wobec której jest stosowane, jednak odstąpienie od tymczasowego aresztowania (...) może nastąpić gdy stosowanie go zagraża poważnie i rzeczywiście życiu i zdrowiu aresztowanego lub jego najbliższych, lecz nie wtedy gdy powoduje jakiekolwiek niewygody

Skład orzekający

Mariusz Wiązek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza w kontekście obawy ukrywania się lub utrudniania postępowania oraz konieczności przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej fazy postępowania (wniosek o przedłużenie aresztu) i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przedłużenia tymczasowego aresztowania, co jest procedurą standardową w sprawach karnych. Choć opisane przestępstwa są poważne, samo orzeczenie skupia się na przesłankach procesowych, a nie na nowatorskich zagadnieniach prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst