III KP 401/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, na wniosek Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód, przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanego P. S. do dnia 8 kwietnia 2013 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. Uzasadnienie wskazuje, że pierwotne przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania, ustalone przez Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 10 października 2012 r., są nadal aktualne. Sąd Okręgowy stwierdził, że popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw (handel narkotykami, w tym małoletnim) zostało w znacznym stopniu uprawdopodobnione na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym wyników przeszukań, zeznań świadków i częściowo wyjaśnień podejrzanego. Podkreślono konieczność przeprowadzenia czynności końcowych z udziałem podejrzanego, a organ prowadzący śledztwo nie wykazał opieszałości. Istnieje również obawa, że podejrzany mógłby utrudniać postępowanie lub ukrywać się, a także wpływać na zeznania świadków. Ze względu na charakter zarzucanych czynów, zagrożonych surową karą pozbawienia wolności, oraz brak okoliczności uzasadniających odstąpienie od aresztu, sąd uznał tymczasowe aresztowanie za środek niezbędny do prawidłowego zabezpieczenia toczącego się postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza gdy konieczne są dalsze czynności procesowe i istnieje ryzyko utrudniania postępowania.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przedłużenie aresztu) i specyfiki zarzucanych czynów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania podejrzanego o handel narkotykami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania są nadal aktualne, popełnienie przestępstw zostało w znacznym stopniu uprawdopodobnione, a konieczne jest przeprowadzenie dalszych czynności procesowych. Istnieje również obawa utrudniania postępowania lub ukrywania się podejrzanego.
Czy w przypadku zarzutów handlu narkotykami, zwłaszcza małoletnim, tymczasowe aresztowanie jest uzasadnionym środkiem zapobiegawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwłaszcza gdy grozi surowa kara pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Charakter zarzucanych przestępstw i grożąca surowa kara pozbawienia wolności stanowią samoistną przesłankę do stosowania tymczasowego aresztowania (art. 258 § 2 k.p.k.), mającą na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Krzyki Zachód | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| R. O. (1) | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| K. D. | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego (uzyskał pełnoletność w trakcie) |
| M. S. | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| P. P. | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego |
| A. N. | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| R. O. (2) | osoba_fizyczna | osoba, której udzielono środka odurzającego |
| J. G. | osoba_fizyczna | małoletni, któremu udzielono środka odurzającego |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 263 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnia przedłużenie tymczasowego aresztowania w szczególnych wypadkach, gdy konieczne jest wykonanie czynności procesowych.
Pomocnicze
u.p.n. art. 59 § § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności uzasadniające odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania (nie zachodzą).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba wykonania czynności procesowych. • Duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych przestępstw. • Ryzyko utrudniania postępowania lub ukrywania się podejrzanego. • Ryzyko wpływania na zeznania świadków. • Charakter zarzucanych czynów i grożąca surowa kara.
Godne uwagi sformułowania
popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało uprawdopodobnione w stopniu znacznym • organowi prowadzącemu śledztwo nie można zatem zarzucić opieszałości w działaniu • okoliczności przemawiające za przedłużeniem tymczasowego aresztowania, uznać można za 'szczególne' • zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów • podejrzany na wolności może utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w szczególności może ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości • nie sposób również wykluczyć, iż podejrzany może podjąć próby wpływania na zeznania świadków • podejrzanemu zarzuca się popełnienie przestępstw zagrożonych wysoką karą pozbawienia wolności • środki zapobiegawcze o mniej dolegliwym charakterze niż środek zastosowany, mogłyby nie wypełnić swej roli
Skład orzekający
Lidia Hojeńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza gdy konieczne są dalsze czynności procesowe i istnieje ryzyko utrudniania postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przedłużenie aresztu) i specyfiki zarzucanych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania w sprawie karnej dotyczącej handlu narkotykami. Choć zawiera szczegółowy opis zarzutów, nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.