III Kp 307/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy przyznania wynagrodzenia spółce (...) S.A. za udostępnienie danych osobowych i korespondencji użytkowników poczty elektronicznej na żądanie Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu. Prokuratura pierwotnie odmówiła zapłaty, powołując się na brak podstaw prawnych. Pełnomocnik spółki zaskarżył tę decyzję, zarzucając m.in. błędną wykładnię przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne i ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, a także przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Sąd podzielił stanowisko spółki, że usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną w rozumieniu Prawa telekomunikacyjnego. Wskazał, że dane żądane przez prokuratora mieszczą się w pojęciu usługi poczty elektronicznej, a nie usług przekazywania poczty elektronicznej. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie precyzują, na kim spoczywa ciężar kosztów udostępniania takich danych. W związku z tym, Sąd uznał, że zastosowanie znajduje art. 618 § 1 i 3 k.p.k., który zawiera otwarty katalog wydatków Skarbu Państwa. Koszty związane z udostępnieniem danych na podstawie art. 18 ust. 6 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną zostały uznane za inny wydatek Skarbu Państwa. Mając na uwadze, że spółka wykonała żądanie prokuratury i przedstawiła fakturę VAT, Sąd przyznał jej kwotę 2.954,83 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną i że koszty udostępnienia danych na żądanie prokuratury obciążają Skarb Państwa.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy usługa poczty elektronicznej świadczona przez przedsiębiorcę jest usługą telekomunikacyjną w rozumieniu Prawa telekomunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną w rozumieniu Prawa telekomunikacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dane żądane przez prokuratora od spółki świadczącej usługi poczty elektronicznej mieszczą się w pojęciu tej usługi, a nie usług przekazywania poczty elektronicznej, które są regulowane przez Prawo telekomunikacyjne.
Czy koszty udostępnienia danych osobowych i korespondencji użytkowników poczty elektronicznej na żądanie prokuratury stanowią wydatek Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty te należy uznać za inny wydatek Skarbu Państwa w rozumieniu art. 618 § 1 i 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepisy ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną nie określają, na kim spoczywa ciężar kosztów udostępniania danych, co uzasadnia zastosowanie przepisów k.p.k. o wydatkach Skarbu Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu | organ_państwowy | organ wnoszący o nieuwzględnienie zażalenia |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 329 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 3
Kodeks postępowania karnego
u.ś.u.d.e. art. 18 § ust. 1 i 6
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Pomocnicze
u.ś.u.d.e. art. 7
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
p.t. art. 2 § pkt 27, pkt 48
Prawo telekomunikacyjne
p.t. art. 180a § ust. 1
Prawo telekomunikacyjne
p.t. art. 180d
Prawo telekomunikacyjne
k.p.k. art. 217
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 218
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 236a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną. • Koszty udostępnienia danych na żądanie prokuratury stanowią wydatek Skarbu Państwa na podstawie art. 618 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Usługa poczty elektronicznej jest usługą telekomunikacyjną. • Brak podstaw prawnych do przyznania wynagrodzenia za udostępnienie danych.
Godne uwagi sformułowania
usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną w rozumieniu przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne • dane których zażądał prokurator od (...) S.A. szczegółowo wskazane w postanowieniu z dnia 9 stycznia 2014r. stanowią dane, co do których zastosowanie znajduje art.18 ust.1 i 6 ustawy z dnia 18 lipca 2002r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną • koszty związane z udzieleniem informacji o danych wskazanych w art. 18 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną na podstawie art. 18 ust. 6 tej że ustawy należy uznać za inny wydatek Skarbu Państwa, nie wymieniony z nazwy w katalogu wydatków z art. 618 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Poteralski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że usługa poczty elektronicznej nie jest usługą telekomunikacyjną i że koszty udostępnienia danych na żądanie prokuratury obciążają Skarb Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów postępowania w kontekście nowych technologii i żądań organów ścigania wobec firm internetowych.
“Czy dostawca poczty elektronicznej musi udostępniać dane za darmo? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 2954,83 PLN
wynagrodzenie za udostępnienie danych: 2954,83 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.