III Kp 278/12

Sygn. akt III Kp 278/12 (dot. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds 429/12) POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym składzie: Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek Protokolant Joanna Matejkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 07.12.2012r. sygn. 3 Ds. 429/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie ⚫ zaistniałego w dniu 16 listopada 2012 r. w J. przekroczenia uprawnień przez prokuratora Prokuratury Rejonowej M. K. w toku postępowania o sygn. 3 Ds. 415/12 działającej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstwa usunięcia M. W. z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania poprzez wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiotowej sprawie, a tym samym działaniem na szkodę interesu prywatnego M. W. tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ⚫ zaistniałego w dniu 26 listopada 2012 r. w J. przekroczenia uprawnień przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. M. K. w toku postępowania o sygn. 3 Ds. 415/12 działającej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstwa usunięcia M. W. z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania poprzez wydanie zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 415/12, a tym samym działaniem na szkodę interesu prywatnego M. W. tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminie M. W. , która nie zgadzając się z treścią postanowienie wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie M. W. jest oczywiście bezzasadne. Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniu M. W. . Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia. W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa. W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.