III Kp 263/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie pokrzywdzonej M. W. na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 26 listopada 2012 r., które odmówiło przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 16 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczyło zarzutów przekroczenia uprawnień przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze oraz działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu usunięcie M. W. z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i ograbienie jej z mieszkania. Pokrzywdzona wniosła o uchylenie zarządzenia i kontynuowanie śledztwa. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 49 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, uznał, że pojęcie pokrzywdzonego nie może być traktowane rozszerzająco, a relacja naruszenia dobra prawnego musi mieć charakter bezpośredni. Wskazano, że bezpośrednim przedmiotem ochrony przepisu art. 258 § 1 k.k. jest porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli, a nie dobro prawne M. W. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja pojęcia pokrzywdzonego w kontekście przestępstw przeciwko porządkowi publicznemu, wymóg bezpośredniego naruszenia dobra prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i odmowy przyjęcia zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba, której dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo, może być uznana za pokrzywdzonego w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. w kontekście przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie pokrzywdzonego nie może być traktowane rozszerzająco, a relacja naruszenia dobra prawnego musi mieć charakter bezpośredni. Przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. nie narusza bezpośrednio dobra prawnego jednostki, lecz porządek publiczny.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji pokrzywdzonego z art. 49 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego, które podkreślają wymóg bezpośredniego naruszenia lub zagrożenia dobra prawnego. Wskazano, że przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. chroni porządek publiczny, a nie indywidualne dobra prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 49 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pojęcie pokrzywdzonego nie może być traktowane rozszerzająco; musi istnieć bezpośrednie naruszenie lub zagrożenie dobra prawnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezpośredniego naruszenia dobra prawnego pokrzywdzonej przez przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Pokrzywdzona była bezpośrednio naruszona przez przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. • Należy kontynuować śledztwo i skierować akt oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie pokrzywdzonego nie może być traktowane rozszerzająco • relacja musi mieć charakter bezpośredni • bezpośrednim przedmiotem ochrony przepisu art. 258§1 kk jest porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli
Skład orzekający
Marek Buczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia pokrzywdzonego w kontekście przestępstw przeciwko porządkowi publicznemu, wymóg bezpośredniego naruszenia dobra prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i odmowy przyjęcia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z prawami pokrzywdzonego i zakresem jego legitymacji procesowej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kto jest pokrzywdzonym w sprawie karnej? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.