III KP 219/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bielsku-Białej rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego M. M. o wydanie listu żelaznego. Podejrzany M. M. jest objęty postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Bielsku-Białej w sprawie popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. Wobec podejrzanego wydano Europejski Nakaz Aresztowania (ENA), a następnie został on zatrzymany w Holandii. Postępowanie w przedmiocie przekazania go stronie polskiej zostało jednak odroczone przez sąd holenderski. Obrońca argumentował, że podejrzany chce złożyć wyjaśnienia i zobowiązał się do stawiennictwa na wezwania oraz przestrzegania innych warunków. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 281 k.p.k. a contrario oraz utrwalony pogląd doktryny, uznał, że instytucja listu żelaznego nie może być zastosowana wobec osoby, wobec której wydano ENA, nawet jeśli procedura przekazania jest w toku. Podkreślono, że list żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności, co jest sprzeczne z celem ENA i procedury ekstradycyjnej. W związku z tym wniosek obrońcy został odrzucony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wydania listu żelaznego w sytuacji, gdy wobec podejrzanego wydano Europejski Nakaz Aresztowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ENA i listem żelaznym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można wydać list żelazny osobie, wobec której wydano Europejski Nakaz Aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, instytucja listu żelaznego nie może zostać zastosowana wobec osoby, w stosunku do której wydano Europejski Nakaz Aresztowania.
Uzasadnienie
List żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności, co jest sprzeczne z celem Europejskiego Nakazu Aresztowania i procedury ekstradycyjnej, nawet jeśli postępowanie w przedmiocie przekazania zostało czasowo odroczone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa B. P. w B. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| obrońca M. M. | inne | obrońca |
| Sąd w Amsterdamie | instytucja | organ zagraniczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 281
Kodeks postępowania karnego
List żelazny może być wydany oskarżonemu przebywającemu za granicą, który złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Sąd może, ale nie musi, wydać list żelazny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 281
Kodeks postępowania karnego
a contrario - przepis nie może być zastosowany w sytuacji wydania ENA.
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy Europejskiego Nakazu Aresztowania i jego stosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja listu żelaznego nie może być zastosowana wobec osoby, wobec której wydano Europejski Nakaz Aresztowania. • Postępowanie w przedmiocie przekazania podejrzanego na podstawie ENA jest rozpoczęte, nawet jeśli czasowo odroczone.
Odrzucone argumenty
Podejrzany chce złożyć wyjaśnienia i zobowiązał się do stawiennictwa na wezwania oraz przestrzegania warunków listu żelaznego.
Godne uwagi sformułowania
list żelazny to środek przymusu procesowego niebędący środkiem zapobiegawczym • instytucja listu żelaznego nie może zostać zastosowana wobec osoby, w stosunku do której wydano Europejski Nakaz Aresztowania
Skład orzekający
Iwona Baran
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wydania listu żelaznego w sytuacji, gdy wobec podejrzanego wydano Europejski Nakaz Aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ENA i listem żelaznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z koordynacją międzynarodowych postępowań karnych i stosowaniem różnych środków procesowych.
“Europejski Nakaz Aresztowania uniemożliwia wydanie listu żelaznego – praktyczne konsekwencje dla podejrzanych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.