III Kp 216/12

Podsumowanie

Sąd Okręgowy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, uznając je za złożone przez osobę nieuprawnioną.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Lubaniu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynów z art. 231§1 kk i art. 258§1 kk. Sąd uznał, że M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego, a zatem nie przysługuje jej prawo do złożenia zażalenia. W konsekwencji, zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania jako złożone przez osobę nieuprawnioną.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Wydział III Karny, rozpoznał zażalenie wniesione przez M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Lubaniu z dnia 26 września 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynów z art. 231§1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego) oraz z art. 258§1 Kodeksu karnego (tworzenie lub kierowanie zorganizowaną grupą lub związkiem przestępczym). Sąd, analizując przedmiot ochrony obu wskazanych przepisów, doszedł do wniosku, że osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie, M. W., nie może być uznana za pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z przepisami, prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przysługuje m.in. pokrzywdzonemu. Ponieważ M. W. nie posiadała statusu pokrzywdzonego, jej zażalenie zostało uznane za złożone przez osobę nieuprawnioną w świetle art. 429§1 kpk. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kp 216/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2012r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant - Ewa Król przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Edwarda Szafraniec rozpoznał zażalenie M. W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 430§1 kpk postanawia zażalenie pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 września 2012r. Prokurator Rejonowy w Lubaniu odmówił wszczęcia postępowania o czyny z art. 231§1 kk oraz z art. 258§1 kk . Przedmiotowe zażalenie zostało przyjęte przez Prokuratora Rejonowego w Lubaniu i przedstawione do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze. Przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 231§1 kk jest działalność instytucji państwowych zaś przestępstwa z art. 258§1 kk jest porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli dla których tworzenie zorganizowanych grup i związków przestępczych jest poważnym zagrożeniem. Mając na względzie przedmiot ochrony obu tych przestępstw uznać należy, że składająca zawiadomienie M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 kpk . Osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, a nie jest pokrzywdzoną nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa co skutkuje uznaniem, iż zażalenie złożyła osoba nieuprawniona w rozumieniu art. 429§1 kpk .