III Kp 216/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, Wydział III Karny, rozpoznał zażalenie wniesione przez M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Lubaniu z dnia 26 września 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynów z art. 231§1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego) oraz z art. 258§1 Kodeksu karnego (tworzenie lub kierowanie zorganizowaną grupą lub związkiem przestępczym). Sąd, analizując przedmiot ochrony obu wskazanych przepisów, doszedł do wniosku, że osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie, M. W., nie może być uznana za pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z przepisami, prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przysługuje m.in. pokrzywdzonemu. Ponieważ M. W. nie posiadała statusu pokrzywdzonego, jej zażalenie zostało uznane za złożone przez osobę nieuprawnioną w świetle art. 429§1 kpk. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy osoba składająca zawiadomienie nie jest pokrzywdzoną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie, która nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu kpk, ma prawo do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca pokrzywdzoną nie ma prawa do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 kpk, ponieważ czyny z art. 231§1 kk i art. 258§1 kk nie naruszają bezpośrednio jej praw. W związku z tym, zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Rejonowy w Lubaniu | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Edward Szafraniec | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 49
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego w kontekście prawa do złożenia zażalenia.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uznanie zażalenia złożonego przez osobę nieuprawnioną.
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu kpk. • Osobie niebędącej pokrzywdzoną nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. • Zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną.
Godne uwagi sformułowania
nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 kpk • zażalenie złożyła osoba nieuprawniona w rozumieniu art. 429§1 kpk
Skład orzekający
Marek Klebanowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy osoba składająca zawiadomienie nie jest pokrzywdzoną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uprawnień procesowych, które nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia praktycznego dla większości prawników.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.