III KP 201/13

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec K. C. Sąd postanowił przedłużyć stosowanie tego środka zapobiegawczego do dnia 18 maja 2013 roku, na okres kolejnych trzech miesięcy. Tymczasowe aresztowanie zostało pierwotnie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 20 listopada 2012 roku. Sąd Okręgowy uznał, że nadal istnieją podstawy do stosowania tymczasowego aresztowania, zgodnie z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. Wskazano na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonej i świadków, a także opinią sądowo-psychologiczną. Sąd podkreślił, że nie ustały obawy matactwa procesowego i nakłaniania innych osób do składania fałszywych zeznań, zwłaszcza że świadkami są osoby znane podejrzanemu. Dodatkową podstawą do stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego jest grożąca podejrzanemu surowa kara pozbawienia wolności (zbrodnia zagrożona karą od lat 3), co uzasadnia przekonanie o możliwości utrudniania postępowania przez podejrzanego. Zaznaczono również wcześniejszą karalność podejrzanego. Sąd stwierdził, że jedynie tymczasowe aresztowanie pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania. Wskazano na konieczność kontynuowania śledztwa, w tym przesłuchania kolejnych świadków, uzyskania opinii i uzupełnienia zarzutów. Nie stwierdzono warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania środka zapobiegawczego. Sąd uznał, że środki mniej dolegliwe mogłyby nie zapewnić prawidłowego zabezpieczenia postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający