III KP 1969/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą zażaleń obrońcy podejrzanych P. B. (sygn. akt II AKz 12/12) i M. B. (sygn. akt II AKz 13/12) na postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2011 r. o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Obrońca podnosił zarzuty obrazy przepisów kpk, w tym art. 249 § 1 kpk (zastosowanie środka zapobiegawczego mimo wątpliwości co do sprawstwa), art. 258 § 1 kpk (nieuzasadniona obawa ukrywania się lub ucieczki) oraz art. 258 § 2 kpk (bezpodstawne przyjęcie groźby surowej kary). Sąd Apelacyjny, analizując akta sprawy, uznał te zarzuty za niezasadne. Podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że zebrany materiał dowodowy (zeznania świadków M. K. i M. D. oraz innych) uprawdopodabnia popełnienie przez podejrzanych zarzucanych im czynów, a ocena dowodów przez obrońcę była powierzchowna i przedwczesna. Sąd podkreślił, że analiza dowodów na etapie stosowania środków zapobiegawczych nie wymaga drobiazgowości jak przy wyrokowaniu. Uznano, że zachodzą podstawy do tymczasowego aresztowania z art. 258 § 1 i 2 kpk, zwłaszcza w kontekście grożącej surowej kary (art. 158 § 3 k.k. przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 8), co rodzi domniemanie próby destabilizacji postępowania. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście groźby surowej kary i oceny dowodów na etapie postępowania przygotowawczego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przedłużeniem aresztu tymczasowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy prawne i faktyczne do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych, mimo zarzutów obrońcy o wątpliwościach co do sprawstwa i braku obawy ucieczki lub groźby surowej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zebrany materiał dowodowy uprawdopodabnia popełnienie przestępstwa, a ocena dowodów przez obrońcę była przedwczesna. Groźba surowej kary (art. 158 § 3 k.k.) uzasadnia przyjęcie obawy destabilizacji postępowania i stosowanie tymczasowego aresztowania.
Czy zeznania świadków potwierdzające udział podejrzanych w pobiciu są wystarczające do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa na potrzeby stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania świadków, które znajdują potwierdzenie w innych dowodach, są wystarczające do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa na tym etapie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał na zeznania świadków M. K. i M. D., które potwierdzały udział podejrzanych w pobiciu, a analiza dowodów na etapie stosowania środków zapobiegawczych nie wymaga drobiazgowości jak przy wyrokowaniu.
Czy fakt posiadania stałej pracy i miejsca zamieszkania przez podejrzanego wyklucza uzasadnioną obawę ukrywania się lub ucieczki w kontekście stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, posiadanie stałej pracy i miejsca zamieszkania nie wyklucza obawy ucieczki, zwłaszcza w obliczu grożącej surowej kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że groźba surowej kary sama w sobie rodzi domniemanie, że podejrzani mogą podejmować próby bezprawnych działań, w tym ucieczki, niezależnie od ich sytuacji osobistej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | inna |
| Prokurator Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście | organ_państwowy | inna |
| obrońca podejrzanych | inne | inna |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 263 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 10
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie popełnienia przestępstwa przez podejrzanych na podstawie zeznań świadków. • Groźba surowej kary pozbawienia wolności jako podstawa stosowania tymczasowego aresztowania (art. 258 § 2 k.p.k.). • Domniemanie próby destabilizacji postępowania w przypadku groźby surowej kary. • Niewystarczalność posiadania stałej pracy i miejsca zamieszkania do wykluczenia obawy ucieczki.
Odrzucone argumenty
Wątpliwości co do sprawstwa podejrzanych wynikające z zeznań świadków. • Brak uzasadnionej obawy ukrywania się lub ucieczki podejrzanego. • Bezprawne przyjęcie, że podejrzanemu grozi surowa kara.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów jest powierzchowna i wybiórcza, a przede wszystkim przedwczesna. • Analiza dowodów w aspekcie zasadności i konieczności stosowania środków zapobiegawczych ma szczególną postać i nie wymaga przedstawienia drobiazgowej oceny poszczególnych dowodów, tak jak czynione jest to w fazie wyrokowania. • Groźba surowej kary rodzi domniemanie, że podejrzani mogą podejmować próby bezprawnych działań mogących destabilizować prawidłowy tok postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Robert Wróblewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście groźby surowej kary i oceny dowodów na etapie postępowania przygotowawczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przedłużeniem aresztu tymczasowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - tymczasowego aresztowania i jego przedłużenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Argumentacja obrony i odpowiedź sądu są typowe dla tego rodzaju spraw.
“Kiedy areszt tymczasowy jest uzasadniony? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.