III KP 1969/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenia obrońcy podejrzanych P. B. i M. B. na postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2011 r. o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Podejrzani są objęci aresztem od czerwca 2011 r. Obrońca zarzucił obrazę przepisów k.p.k., w tym art. 249 § 1, art. 258 § 1 i § 2, wskazując na wątpliwości co do sprawstwa, posiadanie stałej pracy i miejsca zamieszkania, a także błędne przyjęcie groźby surowej kary. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zażaleń. Stwierdził, że dotychczasowe postępowanie uprawdopodobniło popełnienie przez podejrzanych przestępstwa, co wynika m.in. z zeznań świadków. Sąd podkreślił, że analiza dowodów na etapie stosowania środków zapobiegawczych ma inny charakter niż w fazie wyrokowania. Uznano, że istnieją podstawy do stosowania tymczasowego aresztowania z uwagi na grożącą surową karę pozbawienia wolności (art. 158 § 3 k.k.), co rodzi domniemanie próby destabilizacji postępowania. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o pobicie, gdy istnieje obawa surowej kary, nawet przy zarzutach obrońcy o wątpliwości co do sprawstwa.
Dotyczy etapu postępowania przygotowawczego i stosowania środków zapobiegawczych, nie przesądza o winie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy prawne i faktyczne do przedłużenia tymczasowego aresztowania podejrzanych, mimo zarzutów obrońcy o wątpliwościach co do sprawstwa i braku obawy ucieczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dotychczasowe postępowanie uprawdopodobniło popełnienie przestępstwa, a grożąca surowa kara (art. 158 § 3 k.k.) uzasadnia obawę destabilizacji postępowania i ucieczki, co stanowi podstawę do stosowania tymczasowego aresztowania zgodnie z art. 258 § 1 i 2 k.p.k.
Czy ocena dowodów na etapie rozpatrywania wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania powinna być drobiazgowa, jak w fazie wyrokowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów na tym etapie ma inny, mniej drobiazgowy charakter.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że analiza dowodów w aspekcie zasadności i konieczności stosowania środków zapobiegawczych ma szczególną postać i nie wymaga przedstawienia drobiazgowej oceny poszczególnych dowodów, tak jak czynione jest to w fazie wyrokowania.
Czy fakt posiadania stałej pracy i miejsca zamieszkania przez podejrzanego wyklucza obawę ucieczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wyklucza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba surowej kary, wynikająca z popełnionego czynu, może rodzić domniemanie, że podejrzani mogą podejmować próby bezprawnych działań, w tym ucieczki, niezależnie od posiadania stałego zatrudnienia czy miejsca zamieszkania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej del. do Prok. Apelacyjnej Ludwik Uciurkiewicz | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uprawdopodobnienie popełnienia przestępstwa jest warunkiem stosowania środków zapobiegawczych.
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadniona obawa ukrywania się lub ucieczki podejrzanego jest podstawą do stosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Groźba surowej kary jest podstawą do stosowania tymczasowego aresztowania.
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany z tego przepisu jest zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, co uzasadnia przyjęcie groźby surowej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § 10
Kodeks karny
Definicja młodocianego, przywołana w kontekście jednego z podejrzanych.
k.p.k. art. 263 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki przedłużenia tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Określa okoliczności wyłączające stosowanie tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie popełnienia przestępstwa przez podejrzanych. • Groźba surowej kary pozbawienia wolności (art. 158 § 3 k.k.). • Obawa destabilizacji postępowania i ucieczki wynikająca z groźby surowej kary. • Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych z udziałem podejrzanych.
Odrzucone argumenty
Wątpliwości co do sprawstwa podejrzanych. • Brak obawy ukrywania się lub ucieczki (posiadanie pracy i miejsca zamieszkania). • Błędne przyjęcie groźby surowej kary. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
analiza dowodów w aspekcie zasadności i konieczności stosowania środków zapobiegawczych ma szczególną postać i nie wymaga przedstawienia drobiazgowej oceny poszczególnych dowodów, tak jak czynione jest to w fazie wyrokowania • groźba surowej kary rodzi domniemanie, że podejrzani mogą podejmować próby bezprawnych działań mogących destabilizować prawidłowy tok postępowania
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Robert Wróblewski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o pobicie, gdy istnieje obawa surowej kary, nawet przy zarzutach obrońcy o wątpliwości co do sprawstwa."
Ograniczenia: Dotyczy etapu postępowania przygotowawczego i stosowania środków zapobiegawczych, nie przesądza o winie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – tymczasowego aresztowania. Pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki jego stosowania i jak reaguje na argumenty obrony.
“Czy wątpliwości co do winy chronią przed aresztem? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.