III KP 1608/11

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Z. P. Sąd postanowił przedłużyć środek zapobiegawczy do dnia 8 grudnia 2011 roku, na okres kolejnych blisko dwóch miesięcy. Tymczasowe aresztowanie zostało pierwotnie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 13 lipca 2011 r. Z. P. jest podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., polegającego na wspólnym i porozumiewczym działaniu z K. K., użyciu przemocy i posłużeniu się nożem do zabrania pieniędzy w kwocie 500 zł od H. P. w nocy z 12 na 13 czerwca 2011 r. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że nadal istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, potwierdzone zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym wyjaśnieniami podejrzanego, współpodejrzanego, zeznaniami świadków oraz protokołami przeszukań. Nie wystąpiły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. Sąd podkreślił istnienie obawy matactwa procesowego i nakłaniania innych do fałszywych zeznań, wskazując na bliskie relacje podejrzanego z K. K. oraz fakt, że pokrzywdzony i inni świadkowie są mu znani. Dodatkowo, prawdopodobieństwo popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. uzasadnia obawę wymierzenia surowej kary pozbawienia wolności, co może skłaniać podejrzanego do ukrywania się. Sąd stwierdził, że jedynie izolacyjny środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania. Ponadto, ze względu na konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych, takich jak konfrontacje i dołączenie wywiadów środowiskowych, śledztwo nie mogło zostać ukończone przed upływem terminu stosowanego środka zapobiegawczego. Sąd nie stwierdził warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający