III Kp 143/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, postanowieniem z dnia 7 lutego 2013r. przedłużył tymczasowe aresztowanie wobec W. N. do dnia 10 maja 2013r. W. N. jest podejrzany o popełnienie czynu z art. 158 § 3 k.k., polegającego na wspólnym pobiciu Z. J., które skutkowało jego śmiercią. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że popełnienie zarzucanego czynu jest wysoce prawdopodobne, co potwierdzają zebrane dowody, w tym zeznania świadków i opinia sądowo-lekarska. Ponadto, sąd stwierdził utrzymywanie się obawy matactwa procesowego, wynikającej z charakteru czynu popełnionego wspólnie z innymi osobami oraz z relacji towarzyskich między podejrzanymi i świadkami. Sąd podkreślił również, że grożąca podejrzanemu surowa kara pozbawienia wolności (do lat 10) stanowi samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania, zgodnie z art. 258 § 2 k.p.k. Wskazano na przeszłe wyjazdy podejrzanego do Włoch jako dowód realności obawy ukrywania się. Sąd zaznaczył, że większość czynności procesowych została już przeprowadzona, jednak dla prawidłowego zakończenia postępowania konieczne jest jeszcze uzyskanie opinii z zakresu badań biologicznych i medycyny sądowej, a potencjalnie także przeprowadzenie eksperymentu procesowego. Nie stwierdzono przesłanek do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania, zgodnie z art. 259 § 1 k.p.k., podkreślając, że dolegliwość aresztu nie jest wystarczającą podstawą do jego uchylenia, jeśli nie zagraża życiu lub zdrowiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza gdy grozi surowa kara, oraz interpretacja przesłanek z art. 259 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej przedłużenia aresztu w toku postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. (pobicie ze skutkiem śmiertelnym)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadal istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, a także obawa matactwa procesowego i ukrywania się. Grożąca surowa kara pozbawienia wolności stanowi samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania, a inne środki zapobiegawcze mogłyby nie zabezpieczyć prawidłowego toku postępowania.
Czy grożąca surowa kara pozbawienia wolności może stanowić samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z dominującymi poglądami judykatury, przy spełnieniu określonych warunków, grożąca surowa kara stanowi samodzielną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 18/11), wskazując, że przy spełnieniu przesłanek z art. 249 § 1 i art. 257 § 1 k.p.k. oraz braku przesłanek negatywnych z art. 259 § 1 i 2 k.p.k., prawdopodobieństwo popełnienia czynu zagrożonego surową karą uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania.
Czy dolegliwość tymczasowego aresztowania dla podejrzanego jest wystarczającą podstawą do odstąpienia od jego stosowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dolegliwość tymczasowego aresztowania nie jest wystarczającą podstawą do odstąpienia od jego stosowania, jeśli nie zagraża życiu lub zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że odstąpienie od tymczasowego aresztowania na podstawie art. 259 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy jego stosowanie zagraża poważnie życiu i zdrowiu aresztowanego lub jego najbliższych, a nie wtedy, gdy powoduje jedynie niewygody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Z. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. | osoba_fizyczna | współpodejrzany |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. F. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. T. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 263 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 158 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ogólna podstawa stosowania środków zapobiegawczych.
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku grożącej surowej kary.
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 259 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. • Obawa matactwa procesowego. • Obawa ukrywania się podejrzanego. • Grożąca surowa kara pozbawienia wolności. • Konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. • Niewystarczalność innych środków zapobiegawczych.
Godne uwagi sformułowania
popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym • nie wystąpiły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie bądź zmianę stosowanego wobec podejrzanego środka zapobiegawczego • nie ustała również obawa matactwa procesowego ze strony podejrzanego oraz nakłaniania przez niego innych osób do złożenia fałszywych zeznań lub nieprawdziwych wyjaśnień • prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego W. N. zarzucanego mu czynu, przy uwzględnieniu jego doniosłości – wszak podejrzany pozostaje pod zarzutem popełnienia czynu z art. 158 § 3 k.k. zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 10, uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia podejrzanemu surowej kary pozbawienia wolności • w ocenie Sądu jedynie przedłużenie wobec wymienionego izolacyjnego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie, pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego • naturalne jest, iż tymczasowe aresztowanie łączy się z dolegliwością dla osoby, wobec której jest stosowane, jednak odstąpienie od tymczasowego aresztowania na podstawie art. 259 § 1 k.p.k. może nastąpić gdy stosowanie go zagraża poważnie i rzeczywiście życiu i zdrowiu aresztowanego lub jego najbliższych, lecz nie wtedy gdy powoduje jakiekolwiek niewygody
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza gdy grozi surowa kara, oraz interpretacja przesłanek z art. 259 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej przedłużenia aresztu w toku postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przedłużenia tymczasowego aresztowania w związku z poważnym przestępstwem, co jest standardową procedurą, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie przesłanek stosowania aresztu, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd przedłużył areszt podejrzanemu o spowodowanie śmierci: jakie przesłanki są kluczowe?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.