III KP 142/12Uchylenie zawieszenia śledztwa przeszkoda procesowa

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej spółki na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o zawieszeniu śledztwa w sprawie o czyn z art. 296 § 3 k.k., uchylił to postanowienie. Śledztwo zostało zawieszone z powodu oczekiwania na ustalenie zakończenia postępowania prowadzonego przez prokuraturę w W. przeciwko M. F. (1). Sąd uznał, że argumentacja organu prowadzącego śledztwo, oparta na art. 22 § 1 k.p.k., była błędna. Sąd podkreślił, że pojęcie długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania powinno być rozumiane jako istnienie przeszkody, której czas trwania uniemożliwia zakończenie postępowania w przewidzianych terminach. W ocenie Sądu, sama ewentualność zaistnienia przeszkody procesowej wobec jednej z osób nie uzasadnia zawieszenia postępowania. Organ ścigania nie wykazał, że ustalenia dotyczące M. F. (2) i wyników postępowania zagranicznego stanowią czynność, od której zależy prowadzenie innych czynności. Sąd wskazał, że organ mógł dokonywać innych czynności dowodowych w międzyczasie, a zawieszenie postępowania może wynikać tylko z okoliczności uniemożliwiających, a nie tylko utrudniających prowadzenie postępowania. Ponadto, sąd zaznaczył, że przeszkoda powinna mieć charakter faktyczny, a nie prawny, i powinna wynikać z poczynionych ustaleń, których w tej sprawie brakowało. Sąd przekazał sprawę Prokuraturze Rejonowej celem dalszego prowadzenia postępowania przygotowawczego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający