III Kp 1408/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie M. W. na postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa. Pokrzywdzona zarzucała prokuratorowi przekroczenie uprawnień, działanie w grupie przestępczej, legalizację procederów przestępczych, pozbawienie jej mieszkania oraz kierowanie gróźb karalnych. Twierdziła, że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa i z naruszeniem przepisów procedury karnej. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za niezasadne. W ocenie sądu, postanowienie prokuratury było wyczerpująco i merytorycznie uzasadnione, a zarzuty skarżącej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Sąd podkreślił, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, co jest warunkiem wszczęcia śledztwa zgodnie z art. 303 k.p.k. Sąd odniósł się również do twierdzeń pokrzywdzonej o istnieniu ogólnopolskiego spisku wymierzonego przeciwko niej, uznając je za niepoparte żadnymi racjonalnymi argumentami. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na odmowę wszczęcia śledztwa i wymogi uzasadnienia postanowień prokuratorskich.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutów o przekroczenie uprawnień przez prokuratora, udział w grupie przestępczej, legalizację procederów przestępczych, pozbawienie mienia i kierowanie gróźb?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty pokrzywdzonej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym i stanowią jedynie subiektywną polemikę z ustaleniami prokuratury. Brak jest przesłanek do wszczęcia śledztwa.
Czy postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane z naruszeniem przepisów procedury karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uzasadnione w sposób wyczerpujący i merytorycznie zasadny.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów procedury karnej, podzielając argumentację prokuratury zawartą w uzasadnieniu postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Krzyki Zachód | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| J. | osoba_fizyczna | podejrzany prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 329 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 303
Kodeks postępowania karnego
Warunek wszczęcia śledztwa.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu zarzucanego w pierwotnym zawiadomieniu.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zarzutu udziału w grupie przestępczej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zarzutu oszustwa.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zarzutu gróźb karalnych.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu.
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez prokuraturę.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez prokuraturę.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia przez prokuraturę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. • Uzasadnienie postanowienia prokuratury jest wyczerpujące i merytorycznie zasadne. • Zarzuty skarżącej stanowią subiektywną polemikę i nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym. • Twierdzenia o ogólnopolskim spisku są niepoparte racjonalnymi argumentami.
Odrzucone argumenty
Postanowienie prokuratury zostało wydane w wyniku przestępstwa. • Postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów procedury karnej (art. 2, 7, 424 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
każdą negatywną w jej ocenie dla siebie decyzję procesową interpretuje jako potwierdzenie swojego przeświadczenia o istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej obejmującej środowisko przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. • Twierdzenia te nie oparte żadnymi racjonalnymi argumentami nie polegają na prawdzie.
Skład orzekający
Ewa Mokrzysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na odmowę wszczęcia śledztwa i wymogi uzasadnienia postanowień prokuratorskich."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje trudności w prowadzeniu postępowań w sytuacjach, gdy strona kwestionuje samą zasadność decyzji procesowych, dopatrując się spisków. Jest to jednak typowy przykład rutynowego postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.