III Kp 1401/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego D. I. o wydanie listu żelaznego w sprawie o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wcześniej, postanowieniem z 26 kwietnia 2012 roku, sąd wydał list żelazny uzależniając jego skuteczność od wpłaty 250 000 złotych poręczenia majątkowego, które nie zostało wpłacone w terminie. Kolejne postanowienie z 8 czerwca 2012 roku nie uwzględniło wniosku o zmianę terminu lub zmniejszenie kwoty poręczenia. Po zastosowaniu tymczasowego aresztowania i zarządzeniu poszukiwań listem gończym, wpłynął kolejny wniosek o wydanie listu żelaznego. Sąd nie uwzględnił wniosku, wskazując na ukrywanie się podejrzanego, brak nowych okoliczności uzasadniających wniosek oraz niewypełnienie przez podejrzanego podstawowego warunku wpłaty poręczenia. Sąd uznał, że dalsze działania podejrzanego zmierzały do oddalenia działań mających na celu jego ujęcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy wydania listu żelaznego w przypadku ukrywania się podejrzanego i niewpłacenia poręczenia majątkowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia warunków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji ukrywania się podejrzanego przed organami ścigania i niewpłacenia wymaganego poręczenia majątkowego, zasadne jest wydanie listu żelaznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wydanie listu żelaznego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest nowych okoliczności uzasadniających wydanie listu żelaznego. Podejrzany ukrywa się, nie wpłacił wymaganego poręczenia, a jego postawa nie przemawia za tym, iż w interesie wymiaru sprawiedliwości leży wydanie listu żelaznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. I. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 281
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podejrzany ukrywa się przed organami ścigania. • Podejrzany nie wpłacił wymaganego poręczenia majątkowego. • Brak nowych okoliczności uzasadniających wydanie listu żelaznego. • Dotychczasowa postawa podejrzanego nie przemawia za wydaniem listu żelaznego.
Godne uwagi sformułowania
w interesie wymiaru sprawiedliwości leży wydanie podejrzanemu listu żelaznego • jego kolejne działania, w tym wniosek o zmianę postanowienia poprzez określenie innej kwoty bądź też zmianę terminu wpłaty poręczenia zmierzały, w ocenie Sądu, do oddalenia działań mających na celu jego ujęcie.
Skład orzekający
Lidia Hojeńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wydania listu żelaznego w przypadku ukrywania się podejrzanego i niewpłacenia poręczenia majątkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia warunków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wydania listu żelaznego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Dlaczego sąd odmówił wydania listu żelaznego podejrzanemu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.