III Kp 1400/11

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie pokrzywdzonej M. W. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć czynów z art. 258 § 1 kk (działanie w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 286 § 1 kk (oszustwo), art. 231 § 1 kk (nadużycie władzy) i art. 190 § 1 kk (groźba karalna), w zbiegu z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk (przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu). Pokrzywdzona zarzucała funkcjonariuszom publicznym i innym osobom m.in. usunięcie jej z pracy, pozbawienie mieszkania, legalizację przestępczego uwłaszczenia mieszkań, zabijanie osób w celu wyłudzeń oraz kierowanie gróźb karalnych. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko prokuratora. Stwierdził, że zgodnie z art. 303 kpk, do wszczęcia postępowania przygotowawczego konieczne jest, aby ujawnione okoliczności co najmniej wiarygodnie uprawdopodabniały zaistnienie przestępstwa. Sąd zauważył, że pokrzywdzona składała już wielokrotnie podobne zawiadomienia, które były umarzane wobec braku wystarczających danych. Powtarzanie identycznych zarzutów wobec różnych osób, mimo obszernego uzasadnienia, nie stanowiło wiarygodnego materiału do wszczęcia śledztwa. Sąd uznał, że zarzuty i okoliczności podawane przez pokrzywdzoną budzą zasadnicze wątpliwości co do ich wiarygodności, również w odniesieniu do gróźb. Wobec powyższego, decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk została uznana za zasadną, a zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający