III Kp 1378/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego, uchylił postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o umorzeniu śledztwa w sprawie oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Prokurator umorzył postępowanie, uznając brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa, opierając się głównie na zeznaniach podejrzanego J. Ś., który tłumaczył brak zapłaty utratą płynności finansowej. Sąd Okręgowy uznał tę ocenę za przedwczesną i wadliwą, naruszającą zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.). Podkreślono, że prokurator zaniechał przeprowadzenia niezbędnych czynności weryfikacyjnych, takich jak ustalenie możliwości płatniczych J. Ś. w okresie zakupów, analiza jego oświadczenia majątkowego (które budziło wątpliwości co do jego prawdziwości) oraz przesłuchanie kluczowych pracowników spółki pokrzywdzonej. Sąd wskazał, że dowody takie jak wcześniejsze postępowania egzekucyjne wobec J. Ś., zaległości w płatnościach składek ZUS oraz jego zeznania podatkowe, podważały jego tłumaczenia o utracie płynności. Nakazano kontynuowanie postępowania przygotowawczego, w tym przesłuchanie wskazanych świadków i zebranie dalszych dowodów, aby umożliwić prawidłowe merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na konieczność wszechstronnego badania dowodów w sprawach o oszustwo, zwłaszcza gdy podejrzany powołuje się na utratę płynności finansowej, oraz na obowiązek prokuratora przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności śledczych przed umorzeniem postępowania.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (śledztwo) i specyfiki dowodowej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa uzasadnia umorzenie śledztwa w sprawie oszustwa, gdy podejrzany tłumaczy brak zapłaty utratą płynności finansowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie śledztwa było przedwczesne, jeśli prokurator nie przeprowadził rzetelnej weryfikacji dowodów i nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności, w tym możliwości płatniczych podejrzanego i wiarygodności jego oświadczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokurator wadliwie ocenił zebrany materiał dowodowy, opierając się głównie na lakonicznych zeznaniach podejrzanego i zaniechając przeprowadzenia kluczowych czynności śledczych, takich jak ustalenie sytuacji finansowej podejrzanego, weryfikacja jego oświadczenia majątkowego oraz przesłuchanie świadków mających wiedzę o współpracy handlowej.
Czy wadliwa ocena dowodów przez prokuratora, polegająca na zastąpieniu swobodnej oceny dowodów dowolnością, stanowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli prowadzi do przedwczesnego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że prokurator bezrefleksyjnie uczynił podstawą rozstrzygnięcia zeznania podejrzanego, nie analizując ich w kontekście całokształtu dowodów i zasad logicznego rozumowania, co stanowi naruszenie art. 7 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Fabrycznej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 punkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 297 § §1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie śledztwa było przedwczesne i oparte na wadliwej ocenie dowodów. • Prokurator naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.). • Zaniechano przeprowadzenia kluczowych czynności śledczych mających na celu weryfikację zeznań podejrzanego i ustalenie jego sytuacji finansowej. • Oświadczenie majątkowe podejrzanego budzi wątpliwości i powinno być rozważone w kontekście znamion oszustwa. • Należy przesłuchać pracowników spółki pokrzywdzonej posiadających wiedzę o współpracy handlowej.
Odrzucone argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa. • Brak zamiaru popełnienia przestępstwa przez J. Ś., co wynika z jego zeznań o utracie płynności finansowej i wcześniejszej współpracy z pokrzywdzonym.
Godne uwagi sformułowania
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Fabrycznej zupełnie bezrefleksyjnie uczynił tenże dowód podstawą swojej rozstrzygnięcia, nie dokonując jakiejkolwiek jego analizy... • Tym samym za słuszne należy uznać zarzuty skarżącego, że dopuszczono się naruszenia art. 7 k.p.k., zastępując zasadę swobodnej oceny dowodów dowolnością. • Okoliczność ta, prawnokarnie relewantna w kontekście znamion czynu zabronionego stypizowanego w art. 286 § 1 k.k. została jednak zupełnie pominięta przez nadzorującego postępowanie w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność wszechstronnego badania dowodów w sprawach o oszustwo, zwłaszcza gdy podejrzany powołuje się na utratę płynności finansowej, oraz na obowiązek prokuratora przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności śledczych przed umorzeniem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (śledztwo) i specyfiki dowodowej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez organy ścigania i jak łatwo można popełnić błąd, przedwcześnie umarzając postępowanie. Podkreśla znaczenie weryfikacji zeznań i analizy sytuacji finansowej podejrzanego.
“Czy utrata płynności finansowej zawsze usprawiedliwia brak zapłaty? Sąd uchyla umorzenie śledztwa w sprawie oszustwa.”
Dane finansowe
WPS: 212 373,27 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.