III Kp 1273/10

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w składzie sędzia Mariusz Wiązek, postanowił przedłużyć tymczasowe aresztowanie wobec T.Z. do dnia 18 lutego 2011 roku. Postanowienie to zostało wydane na wniosek Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Fabrycznej, która wnioskowała o przedłużenie środka zapobiegawczego na okres kolejnych dwóch miesięcy. Sąd oparł swoją decyzję na analizie materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, wyników oględzin oraz opinii sądowo-psychologicznej i psychiatrycznej, które wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów. Wśród zarzutów znajdują się pozbawienie wolności ze szczególnym udręczeniem małoletniej D.N., doprowadzenie jej do obcowania płciowego (art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.) oraz rozpijanie małoletniej (art. 208 k.k.). Sąd podkreślił, że nie ustały okoliczności uzasadniające stosowanie tymczasowego aresztowania, w szczególności obawa matactwa procesowego i nakłaniania innych osób do składania fałszywych zeznań, biorąc pod uwagę bliskie kontakty podejrzanego ze współpodejrzaną M.S. oraz jego relacje ze świadkami. Dodatkowo, sąd wskazał na realność wymierzenia surowej kary pozbawienia wolności, co zgodnie z art. 258 § 2 k.p.k. również uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd zaznaczył, że w trakcie stosowania aresztu przeprowadzono szereg czynności procesowych, jednakże nadal oczekuje się na wyniki badań DNA oraz opinię z obserwacji sądowo-psychiatrycznej, a także konieczne jest wykonanie czynności procesowych ze współpodejrzaną. Wobec braku przesłanek do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania (art. 259 § 1 k.p.k.), sąd orzekł o jego przedłużeniu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający