III Kp 11/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej). Skarżąca zarzucała, że postanowienie było bezpodstawne, wydane w wyniku przestępstwa, a prokurator jest członkiem zorganizowanej grupy przestępczej. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne. Wskazał, że zgodnie z art. 303 k.p.k. podstawą wszczęcia postępowania przygotowawczego jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, a w tym przypadku takich danych brak. Sąd podkreślił, że zarzuty skarżącej stanowią subiektywną ocenę postępowań, niepopartą dowodami. Stwierdził również, że zarzuty o udziale licznych osób, w tym przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, w zorganizowanej grupie przestępczej świadczą o głębokim rozżaleniu skarżącej spowodowanym negatywnym rozpoznawaniem jej pism. Wobec braku uzasadnionych podstaw, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przesłanek odmowy wszczęcia śledztwa oraz charakteru zarzutów w postępowaniu karnym.
Sprawa o charakterze proceduralnym, oparta na specyficznych zarzutach skarżącej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), jeśli skarżąca podnosi zarzuty o charakterze subiektywnym i nieprzedstawia dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest oczywiście bezzasadne, ponieważ brak jest danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, a zarzuty skarżącej są subiektywne i niepoparte dowodami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa było słuszne, ponieważ nie stwierdzono zaistnienia przestępstwa. Zarzuty skarżącej opierają się na nielogicznych, dowolnych i niczym nie popartych wnioskach, a brak jest dowodów potwierdzających jej twierdzenia. Sąd podkreślił, że podstawą wszczęcia postępowania jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, a nie subiektywna ocena skarżącej.
Czy zarzut naruszenia ogólnych przepisów postępowania karnego, takich jak art. 2 k.p.k., może stanowić samodzielną podstawę środka odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 2 k.p.k. ma charakter ogólny i nie może stanowić samodzielnej podstawy środka odwoławczego, ponieważ nie reguluje konkretnych zasad postępowania, a jedynie określa cel.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 2 k.p.k. określa cel postępowania, a nie konkretne normy proceduralne. Podstawą odwoławczą mogą być naruszenia konkretnych przepisów kodeksu postępowania karnego, a nie ogólne zasady.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Psie Pole | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 303
Kodeks postępowania karnego
Podstawą do wszczęcia postępowania przygotowawczego stanowić ma "uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa".
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter ogólny i nie może stanowić samodzielnej podstawy środka odwoławczego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. • Zarzuty skarżącej są subiektywne, nielogiczne, dowolne i niepoparte dowodami. • Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane po prawidłowym postępowaniu sprawdzającym. • Przepis art. 2 k.p.k. nie może stanowić samodzielnej podstawy środka odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa jest bezpodstawne. • Postanowienie zostało wydane w wyniku przestępstwa. • Prokurator jest członkiem zorganizowanej grupy przestępczej. • Prokurator zataiła wskazane okoliczności i dowody. • Rozstrzygnięcie oparte na działaniach osób w oderwaniu od związku przyczynowo-skutkowego z procederami przestępczymi.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście bezzasadne • brak jest danych uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego • zarzuty podnoszone przez skarżącą, stanowią wyłącznie subiektywną ocenę postępowań • zarzuty te opierają się na nielogicznych, dowolnych i niczym nie popartych wnioskach • każde negatywne rozpoznanie pisma M. W. powoduje uznanie przez nią, że osoba rozpoznająca zasadność tego pisma należy do zorganizowanej grupy przestępczej
Skład orzekający
Wiesław Rodziewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odmowy wszczęcia śledztwa oraz charakteru zarzutów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, oparta na specyficznych zarzutach skarżącej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa. Zarzuty skarżącej są bardzo daleko idące i nie znajdują potwierdzenia, co czyni sprawę mniej interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.