III Kp 106/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia, uznając, że osoba składająca zażalenie nie była pokrzywdzona przestępstwem z art. 258 § 1 kk.
Prokurator Rejonowy odmówił przyjęcia zażalenia M. W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynu z art. 258 § 1 kk. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie na to zarządzenie, uznał, że M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu kpk, ponieważ przedmiotem ochrony art. 258 § 1 kk jest porządek publiczny i bezpieczeństwo państwa, a nie indywidualne interesy osoby zgłaszającej. W związku z tym, zażalenie zostało złożone przez osobę nieuprawnioną, a zarządzenie o odmowie jego przyjęcia zostało utrzymane w mocy.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał zażalenie M. W. na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Dotyczyło to czynu z art. 258 § 1 Kodeksu karnego, który penalizuje tworzenie lub kierowanie zorganizowaną grupą albo związkiem przestępczym. Prokurator odmówił przyjęcia zażalenia M. W., uznając ją za osobę nieuprawnioną do jego wniesienia. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko. W uzasadnieniu wskazano, że przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 258 § 1 kk jest porządek publiczny oraz bezpieczeństwo państwa i obywateli, a nie indywidualne dobra prawne osoby zgłaszającej. W związku z tym, osoba składająca zawiadomienie o przestępstwie, która nie jest jego pokrzywdzoną, nie ma prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie prokuratora.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba taka nie jest uprawniona do wniesienia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotem ochrony art. 258 § 1 kk jest porządek publiczny i bezpieczeństwo państwa, a nie indywidualne dobra prawne osoby zgłaszającej. W związku z tym, osoba zgłaszająca, która nie jest pokrzywdzoną, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 258 § § 1
Kodeks karny
Przedmiot ochrony przestępstwa (porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli).
Pomocnicze
kpk art. 49
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego w kontekście art. 258 § 1 kk.
kpk art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kryterium uprawnienia do wniesienia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu kpk w kontekście art. 258 § 1 kk. Osoba niebędąca pokrzywdzoną nie ma legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 258§1 kk jest porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli, dla których tworzenie zorganizowanych grup i związków przestępczych jest poważnym zagrożeniem. Osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, a nie jest pokrzywdzoną nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa co skutkuje uznaniem, iż zażalenie złożyła osoba nieuprawniona w rozumieniu art. 429§1 kpk.
Skład orzekający
Marek Klebanowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia zażaleń w sprawach dotyczących przestępstw przeciwko porządkowi publicznemu, zwłaszcza gdy zgłaszający nie jest bezpośrednio pokrzywdzony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pokrzywdzenia w rozumieniu kpk w odniesieniu do art. 258 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem do zaskarżenia decyzji prokuratora, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto może zaskarżyć decyzję prokuratora? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię legitymacji procesowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kp 106/13 (dot. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds. 44/13) POSTANOWIENIE Dnia 27 luty 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant - Ewa Król bez udziału Prokuratora rozpoznał zażalenie M. W. na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 430§1 kpk postanawia utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2013r. Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze odmówił przyjęcia zażalenia w zakresie czynu opisanego w pkt I postanowienia z dnia 17.01.2013r., tj. czynu z art. 258§1 kk . Przedmiotowe zażalenie zostało przedstawione do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze. Przedmiotem ochrony przestępstwa z art. 258§1 kk jest porządek publiczny, bezpieczeństwo państwa i obywateli, dla których tworzenie zorganizowanych grup i związków przestępczych jest poważnym zagrożeniem. Mając na względzie przedmiot ochrony tego przestępstwa uznać należy, że składająca zawiadomienie M. W. nie jest pokrzywdzoną w rozumieniu art. 49 kpk . Osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, a nie jest pokrzywdzoną nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa co skutkuje uznaniem, iż zażalenie złożyła osoba nieuprawniona w rozumieniu art. 429§1 kpk .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI