III Kp 1027/13

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec T. D. na okres kolejnych trzech miesięcy, do dnia 3 października 2013 r. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k. Tymczasowe aresztowanie zostało pierwotnie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 4 kwietnia 2013 roku, sygn. akt II Kp 277/13. Podejrzanemu T. D. zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na udziale w obrocie znacznymi ilościami amfetaminy i marihuany w okresie od listopada 1999 r. do grudnia 2000 r. Sąd Okręgowy uzasadnił swoją decyzję tym, że popełnienie zarzucanego przestępstwa jest w znacznym stopniu uprawdopodobnione zebranym materiałem dowodowym, w tym wynikami oględzin, okazań, zabezpieczonymi dowodami rzeczowymi i wyjaśnieniami współpodejrzanych. Podkreślono konieczność przeprowadzenia dalszych czynności procesowych, takich jak ustalenie źródeł dochodu, przesłuchanie świadków i uzyskanie materiałów w ramach międzynarodowej pomocy prawnej. Sąd uznał, że istnieje uzasadniona obawa ukrywania się podejrzanego, utrudniania postępowania, podejmowania prób kontaktu z innymi uczestnikami postępowania, a także nakłaniania do składania fałszywych zeznań. Dodatkowo, ze względu na współpracę z innymi osobami, istnieje obawa, że podejrzany na wolności będzie dążył do ustalenia z nimi wspólnej wersji wydarzeń. W związku z tym, sąd uznał, że tylko tymczasowe aresztowanie należycie zabezpieczy postępowanie i nie stwierdził warunków uzasadniających odstąpienie od jego stosowania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający