III Kp 1019/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego M. Ł. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej z dnia 30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Postanowienie prokuratury dotyczyło dwóch czynów: oszustwa przy udzieleniu pożyczki w kwocie 300.000,00 zł (art. 286 § 1 k.k.) oraz przywłaszczenia brony talerzowej o wartości 25.620,00 zł (art. 284 § 2 k.k.). Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstw. Pełnomocnik pokrzywdzonego zarzucił obrazę przepisów postępowania i wniósł o uchylenie postanowienia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury. Sąd uznał, że zażalenie nie jest zasadne i w pełni podzielił ustalenia prokuratury. Podkreślono, że między stronami istniały wspólne interesy gospodarcze, a pożyczki były udzielane w celu wsparcia gospodarstwa rolnego. J. C. potwierdził istnienie zobowiązania, ale spłacił jego część. Sąd wskazał, że wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28.02.2012r., sygn. akt I C 151/11, oddalono powództwo M. Ł. o zapłatę kwoty 180.841,00 zł, ponieważ nie udowodniono zawarcia umowy pożyczki na 300.000,00 zł. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 303 k.p.k., śledztwo wszczyna się, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, co oznacza istnienie czynu i jego kwalifikację prawną. W niniejszej sprawie brak było takich przesłanek, a sytuacja odpowiadała przypadkom opisanym w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. (brak danych uzasadniających podejrzenie lub brak znamion czynu zabronionego). Sąd podkreślił, że podejrzenie musi być oparte na racjonalnych przesłankach, a nie na domysłach czy przypuszczeniach. W związku z tym, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskazasady odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, zwłaszcza gdy sprawa była już przedmiotem postępowania cywilnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją wystarczające dane uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i przywłaszczenia (art. 284 § 2 k.k.) w sytuacji, gdy sąd cywilny oddalił powództwo o zapłatę tej samej kwoty z powodu braku dowodów na zawarcie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie brak było danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko prokuratury, że brak jest uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, gdyż nie zaistniały przesłanki z art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. Wskazano na wyrok sądu cywilnego oddalający powództwo o zapłatę tej samej kwoty z powodu braku dowodów na umowę pożyczki, co potwierdza brak podstaw do wszczęcia śledztwa karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. C. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 329 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 2 § 1 ust. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 297 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 143 § 1 ust. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 303
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa. • Wyrok sądu cywilnego oddalający powództwo o zapłatę tej samej kwoty z powodu braku dowodów na zawarcie umowy pożyczki. • Podejrzenie popełnienia przestępstwa musi być oparte na racjonalnych przesłankach, a nie na domysłach.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 2 § 1 ust. 1 k.p.k. w zw. z art. 297 § 1 ust. 1 i 4 k.p.k. w zw. art. 305 § 1 i 3 k.p.k., art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 305 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 143 § 1 ust. 2 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa • uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa ma się odnosić do zaistnienia czynu i do tego, że tenże czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa • wszczęcie postępowania przygotowawczego nie jest dopuszczalne, gdy brak jest takiego uzasadnienia • podejrzenie byłoby dowolne
Skład orzekający
Ewa Mokrzysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, zwłaszcza gdy sprawa była już przedmiotem postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem stosowania przepisów proceduralnych dotyczących odmowy wszczęcia śledztwa, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.