III Kp 1001/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział III Karny, postanowił przedłużyć tymczasowe aresztowanie podejrzanego P.K. do dnia 26 września 2013r., na okres kolejnych trzech miesięcy. Aresztowanie zostało zastosowane pierwotnie przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej postanowieniem z dnia 28 marca 2013r. Sąd Okręgowy uznał, że nadal istnieją podstawy do stosowania tego środka zapobiegawczego, w tym duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu z art. 156 § 3 k.k. (spowodowanie śmierci żony w wyniku pobicia), a także obawa matactwa procesowego i ukrywania się. Sąd podkreślił, że zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia podejrzanego, zeznania świadków, opinia sądowo-lekarska i wyniki oględzin, wskazują na duże prawdopodobieństwo winy. Ponadto, sąd wskazał na konieczność przeprowadzenia szeregu dalszych czynności procesowych, takich jak uzupełniające przesłuchania świadków, uzyskanie opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej i psychiatrii, a także odtworzenie nagrania rozmowy. Sąd odrzucił możliwość odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania, wskazując, że środki mniej dolegliwe mogłyby nie zapewnić prawidłowego toku postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza gdy istnieje obawa matactwa i ukrywania się, a także konieczność przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużenia aresztu w toku postępowania przygotowawczego. Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących środków zapobiegawczych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o spowodowanie śmierci żony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadal istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu oraz obawa matactwa procesowego i ukrywania się. Konieczne jest przeprowadzenie dalszych czynności dowodowych, a grożąca surowa kara uzasadnia stosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego.
Czy zachodzą przesłanki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Nie podniesiono konkretnych okoliczności przemawiających za odstąpieniem, a jedynie dolegliwość aresztu nie jest wystarczającą podstawą do jego uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Psie Pole | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 263 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ogólna podstawa stosowania środków zapobiegawczych.
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia surowej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. • Obawa matactwa procesowego. • Obawa ukrywania się. • Grożąca surowa kara pozbawienia wolności. • Konieczność przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych. • Niewystarczalność środków mniej dolegliwych.
Godne uwagi sformułowania
nie wystąpiły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie bądź zmianę stosowanego wobec podejrzanego środka zapobiegawczego • zachodzi ogólna podstawa stosowania środków zapobiegawczych • Nie ustała również obawa matactwa procesowego • prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego P. K. zarzucanego mu czynu, przy uwzględnieniu doniosłości przestępstwa kwalifikowanego z 156 § 3 k.k., uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia podejrzanemu surowej kary pozbawienia wolności • Grożąca podejrzanemu surowa kara dodatkowo uzasadnia przekonanie, iż podejrzany przebywając na wolności może w bezprawny sposób utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w szczególności ukrywać się przed organami ścigania • jedynie przedłużenie wobec wymienionego izolacyjnego środka zapobiegawczego, jakim jest tymczasowe aresztowanie, pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego • nie zachodzą warunki uzasadniające odstąpienie od stosowania przedmiotowego środka zapobiegawczego • odstąpienie od tymczasowego aresztowania na podstawie art. 259 § 1 k.p.k. może nastąpić gdy stosowanie go zagraża poważnie i rzeczywiście życiu i zdrowiu aresztowanego lub jego najbliższych, lecz nie wtedy gdy powoduje jakiekolwiek niewygody
Skład orzekający
Mariusz Wiązek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o poważne przestępstwa, zwłaszcza gdy istnieje obawa matactwa i ukrywania się, a także konieczność przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużenia aresztu w toku postępowania przygotowawczego. Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących środków zapobiegawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które doprowadziło do śmierci, a także procedury tymczasowego aresztowania, która jest często przedmiotem zainteresowania opinii publicznej i prawników.
“Sąd przedłużył areszt mężczyźnie oskarżonemu o zabicie żony. Kluczowe dowody i obawa matactwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.