III Kow.883/15wz

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-07-02
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościkodeks karny wykonawczyprognoza kryminologicznadozór kuratoraobowiązki skazanego

Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego P. J. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego wzorowe zachowanie i postępy w resocjalizacji.

Sąd Okręgowy w Słupsku, na wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego, warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego P. J. z odbycia reszty kary 6 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uznał, że skazany wykazał wzorowe zachowanie w trakcie odbywania kary, aktywnie uczestniczył w programach resocjalizacyjnych, ukończył edukację i ma zapewnione warunki do podjęcia pracy i dalszej nauki na wolności. Okres próby wyznaczono do końca pierwotnej kary, z nałożonymi obowiązkami poddania się dozorowi kuratora, podjęcia pracy zarobkowej i poprawnego zachowania.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego P. J., który odbywał karę 6 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280§1kk, art. 157§2kk, art. 279§1kk, art. 283kk w zw. z art. 91§1kk. Sąd, opierając się na pozytywnej prognozie kryminologiczno-społecznej, wywiadach środowiskowych i ocenie zachowania skazanego w zakładzie karnym, postanowił o warunkowym zwolnieniu. Skazany wykazywał wzorowe zachowanie, korzystał z nagród i zezwoleń na opuszczenie zakładu, brał udział w licznych programach resocjalizacyjnych i terapeutycznych, a także kontynuował edukację. Miał zapewnione miejsce zamieszkania i zamiar podjęcia zatrudnienia. Sąd uznał, że dalsza resocjalizacja powinna odbywać się w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora, z nałożonymi obowiązkami. Okres próby wyznaczono do dnia 25.06.2018 r., a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skazany wykazał wzorowe zachowanie w trakcie odbywania kary, aktywnie uczestniczył w procesie resocjalizacji, ukończył programy terapeutyczne i edukacyjne, a także ma zapewnione warunki do powrotu do społeczeństwa i podjęcia pracy. Prognoza kryminologiczno-społeczna jest pozytywna, co uzasadnia przypuszczenie, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowo zwolniono

Strona wygrywająca

P. J.

Strony

NazwaTypRola
P. J.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator
Dyrektor Aresztu Śledczego w S.instytucjawnioskodawca

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 77 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § §1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § §1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § §1

Kodeks karny

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § §1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § §2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 280 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 279 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 91 § §1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. Wzorowe zachowanie skazanego w czasie odbywania kary. Aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji (programy, edukacja). Zapewnione warunki do powrotu na wolność (miejsce zamieszkania, zamiar podjęcia pracy). Krytyczne odniesienie się do popełnionych przestępstw.

Godne uwagi sformułowania

resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa

Skład orzekający

Tadeusz Stodoła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, znaczenie resocjalizacji i pozytywnej prognozy, nałożenie obowiązków w okresie próby."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny konkretnego skazanego i jego postępów w resocjalizacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje pozytywny przykład resocjalizacji i możliwości powrotu do społeczeństwa po odbyciu kary, co może być inspirujące i edukacyjne.

Droga do wolności: Jak resocjalizacja i wzorowe zachowanie otwierają drzwi z więzienia?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.883/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 02.07.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 23.05.2015r. postanowił: I. na zasadzie art. 77§1kk , art. 78§1kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 02.07.2015r. skaz. P. J. s. J. i I. z d. N. , ur. dnia (...) w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P. z dnia 18.06.2014r., sygn. akt XIK 193/14 pkt. wł. I za czyn z art.280§1kk , art. 157§2kk , art. 279§1kk , art. 283kk , art. 91§1kk , na karę 6 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25.06.2018r. II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 25.06.2018r. III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie P. J. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 10.05.2015r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności mieszkał z rodzicami, którzy mają o nim pozytywną opinię i chcą jego powrotu do domu. Wolny czas spędzał z kolegami. Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary oceniono jako wzorowe. Wielokrotnie, bowiem 41 razy korzystał z nagród regulaminowych, a od 29.07.2014r. także z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, z których powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego na wolności potwierdzają wywiady policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Objęty jest zatrudnieniem odpłatnym na terenie jednostki, w kuchni. Rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Brał udział w programie readaptacji społecznej: „Twórczość- kluczem do sukcesu” i „W trzeźwości trwam- obowiązki mam” oraz „Zostań Świętym Mikołajem” z okazji Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Ukończył program resocjalizacyjny ART Trening Zastępowania Agresji. Ponadto, skazany przebywając w Areszcie Śledczym w E. uczestniczył w programie podstawowej psychoterapii uzależnień dla osób uzależnionych od środków odurzających lub substancji psychoaktywnych. Cele i zadania wynikające z Indywidualnego Programu Terapeutycznego zrealizował. Również, skazany rozpoczął dalszą edukacją i obecnie jest słuchaczem II semestru Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych w U. . Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie widzeń utrzymuje z członkami najbliższej rodziny. Do popełnionych przestępstw, odnosi się krytycznie. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania, a także zamierza podjąć zatrudnienia i kontynuować naukę. Uwzględniając wzorowe zachowanie skazanego w czasie odbywania kary w tym aktywne uczestnictwo w procesie resocjalizacji należy stwierdzić, mimo okoliczności popełnionych przestępstw, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe, także młody wiek skazanego należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary. Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk , które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw . Przewodniczący – Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI