III Kow.881/15pr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego M. P. o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany uzasadniał swój wniosek potrzebą podjęcia pracy oraz udzielenia pomocy swojej konkubinie. Jednakże, w toku postępowania, skazany M. P. pismem z dnia 28 lipca 2015 roku cofnął złożony wcześniej wniosek. Sąd, biorąc pod uwagę wolę skazanego oraz brak celowości dalszego prowadzenia postępowania z urzędu, na podstawie art. 15 § 1 kkw, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z przepisami kpk i kkw dotyczącymi kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury związane z cofnięciem wniosku o przerwę w karze i umorzeniem postępowania wykonawczego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku przez skazanego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przerwę w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, po jego cofnięciu przez skazanego, powinien zostać umorzony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przerwę w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, po jego cofnięciu przez skazanego, podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, ponieważ skazany cofnął swój wniosek, a sąd nie stwierdził celowości prowadzenia postępowania z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem wniosku o przerwę w karze i umorzeniem postępowania wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku przez skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku o przerwę w karze, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.