III Kow.876/15wz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu za jazdę pod wpływem alkoholu, wskazując na powagę popełnionych czynów i naruszenie dyscypliny w zakładzie karnym.
Skazany Ł. Z., odbywający karę za przestępstwa z art. 178a kk, wnioskował o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Okręgowy w Słupsku odmówił, biorąc pod uwagę powtarzalność czynów, nieskuteczność wcześniejszego zawieszenia kary oraz dyscyplinarne ukaranie za spożywanie alkoholu podczas przepustki. Mimo pozytywnych opinii środowiskowych i nagród regulaminowych, sąd uznał, że proces resocjalizacji wymaga dalszej izolacji.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego Ł. Z. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, orzeczonej za przestępstwa z art. 178a § 1 i § 4 Kodeksu karnego (jazda pod wpływem alkoholu). Skazany, który był już wcześniej karany za podobne czyny, a jego kara z warunkowym zawieszeniem wykonania okazała się nieskuteczna, wnioskował o zwolnienie, powołując się na dobre zachowanie w zakładzie karnym i deklarując zamiar podjęcia pracy. Sąd, analizując całokształt okoliczności, w tym poważne przekroczenie dyscyplinarne polegające na spożyciu alkoholu podczas przepustki, uznał, że nie można przyjąć pozytywnej prognozy kryminologicznej. Mimo pozytywnych zmian w osobowości skazanego i dobrych opinii środowiskowych, sąd stwierdził, że proces resocjalizacji powinien być kontynuowany w warunkach izolacji, a dalszy pobyt skazanego w zakładzie karnym jest celowy. W związku z tym, postanowiono odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd odmówił zwolnienia ze względu na powtarzalność przestępstw z art. 178a kk, nieskuteczność wcześniejszego zawieszenia kary, a także poważne naruszenie dyscypliny w zakładzie karnym (spożywanie alkoholu podczas przepustki). Mimo pozytywnych zmian, proces resocjalizacji wymaga dalszej izolacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. - Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | przedstawiciel działu penitencjarnego |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 79 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powtarzalność przestępstw z art. 178a kk. Nieskuteczność wcześniejszego zawieszenia wykonania kary. Poważne naruszenie dyscypliny w zakładzie karnym (spożywanie alkoholu podczas przepustki). Brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. Konieczność kontynuowania procesu resocjalizacji w warunkach izolacji.
Odrzucone argumenty
Dobre zachowanie w zakładzie karnym. Pozytywne opinie środowiskowe. Deklaracja podjęcia pracy i przestrzegania prawa po zwolnieniu. Nagrody regulaminowe.
Godne uwagi sformułowania
Skazany jest sprawcą niepoprawnym. Ocena postępów w procesie resocjalizacji powinna zostać dokonana w sposób szczególnie wnikliwy. Proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji powinien być jeszcze kontynuowany.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w kontekście recydywy i naruszeń dyscyplinarnych w zakładzie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad oceny prognozy kryminologicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje trudny proces oceny resocjalizacji skazanych za przestępstwa drogowe, pokazując, że dobre chęci i pozytywne opinie nie zawsze wystarczają do przedterminowego zwolnienia.
“Nawet dobre zachowanie w więzieniu nie gwarantuje szybkiego wyjścia. Sąd odmówił zwolnienia skazanemu za jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.876/15wz POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skaz. Ł. Z. s. M. i H. z d. K. ur. (...) w M. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 02.02.2012r., sygn. akt XIVK 1028/11 za czyn z art.178a§4kk , art.178a§1kk na karę roku pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w S. , Wydział Zamiejscowy w M. z dnia 14.02.2013r., sygn. akt XVIK 335/13 za czyn z art.178a§4kk , art.178a§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk , art.79§1kk oraz art. 161§1kkw postanowił: 1. odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. Ł. Z. s. M. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Skazany Ł. Z. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, podnosząc, iż jego zachowanie w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń. Zadeklarował, że na wolności zamierza podjąć pracę i przestrzegać porządku prawnego. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany w miejscu zamieszkania, mimo skłonności do nadużywania alkoholu, ma pozytywną opinię. Skazany, w czasie odbywania kary był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, został też raz ukarany dyscyplinarnie w dniu 29.12.2014r. za dopuszczenie się poważnego przekroczenia polegającego na spożywaniu alkoholu w czasie udzielonego zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego. W relacjach ze współosadzonymi jest zgodny i bezkonfliktowy. Wobec przełożonych prezentuje regulaminową postawę. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Do czynów, jakich dopuścił się na wolności oraz trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, z art.178a§4kk , art.178a§1kk . Orzeczona wobec skazanego kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, okazała się nieskuteczna. Skazany nie sprawdził się w okresie próby, co skutkowało koniecznością zarządzenia wykonania tej kary. Zdaniem Sądu skazany jest sprawcą niepoprawnym. A wobec takiego sprawcy ocena postępów w procesie resocjalizacji powinna zostać dokonana w sposób szczególnie wnikliwy. Zatem, okoliczności popełnionych czynów tego samego rodzaju oraz dopuszczenie się poważnego przekroczenia dyscyplinarnego naruszającego w poważnym stopniu obowiązujący w zakładzie karnym porządek i dyscyplinę przemawiają przeciwko uwzględnieniu wniosku o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary. Udzielając takiego zwolnienia, Sąd musi uwzględnić okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary. W ocenie Sądu nie można przyjąć, że skazany po udzieleniu mu warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie dopuści się ponownie przestępstwa. Sąd Penitencjarny zauważa pozytywne zmiany, jakie zachodzą w osobowości skazanego, niemniej jednak stwierdzić należy, że nie mają one charakteru trwałego, a proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji powinien być jeszcze kontynuowany. Właściwości i warunki osobiste skazanego (niesprawdzenie się w czasie korzystania z przepustki, skłonności do nadużywania alkoholu) w świetle okoliczności popełnionych przestępstw nie dają podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż jego dalszy pobyt w warunkach izolacji jest celowy. Z tych względów, postanowić jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI