III Kow.721/15el

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-08-27
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
dozór elektronicznykara pozbawienia wolnościwniosek skazanegozgoda domownikówpostępowanie wykonawczeSąd OkręgowySłupsk

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu braku zgody wszystkich domowników.

Skazany G.S. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na trudną sytuację materialną rodziny. Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie, ponieważ skazany nie spełnił wymogu formalnego – brak było zgody jego brata, G.G., który zamieszkuje z nim i wyraził sprzeciw wobec odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego G.S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.04.2015r., sygn. akt IIK 71/15, w systemie dozoru elektronicznego. Skazany argumentował, że jego sytuacja materialna i potrzeba wsparcia rodziny skłoniły go do złożenia wniosku. Zgodnie z ustawą o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jednym z warunków udzielenia zezwolenia jest zgoda wszystkich pełnoletnich osób zamieszkujących wspólnie ze skazanym. W niniejszej sprawie sąd ustalił, że brat skazanego, G.G., który zamieszkuje z nim w miejscu, gdzie skazany chciałby odbywać karę, nie wyraził takiej zgody. Wobec niespełnienia tego kluczowego wymogu formalnego, sąd, działając na podstawie art. 15 § 1 kkw, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skazany nie może odbyć kary w systemie dozoru elektronicznego, jeśli jeden z domowników nie wyraża na to zgody.

Uzasadnienie

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego wymaga zgody wszystkich pełnoletnich osób zamieszkujących wspólnie ze skazanym. Brak takiej zgody, w tym przypadku ze strony brata skazanego, stanowi negatywną przesłankę uniemożliwiającą udzielenie zezwolenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaskazany
G. G.osoba_fizycznadomownik
Prokuratura Rejonowa w S.organ_państwowyprokurator
Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U.instytucjapodmiot wykonujący karę

Przepisy (8)

Główne

k.k.w. art. 15 § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk, jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, skazany posiada określone miejsce stałego pobytu, osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę na odbywanie kary we wskazanym miejscu, a odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego.

u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art. 6 ust.,1 pkt 4 Ustawy z dnia 7 września o Systemie Dozoru Elektronicznego do ubiegania się o udzielenie takiego zezwolenia albowiem nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego.

Pomocnicze

Dz.U. z 2015r. poz.396 art. 14 § 1

Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960 art. 5 § 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960 art. 6 § 1

Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Odrzucone argumenty

Trudna sytuacja materialna rodziny i chęć zapewnienia matce pomocy finansowej.

Godne uwagi sformułowania

nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych do odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego, w szczególności wymogu zgody wszystkich domowników."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o dozorze elektronicznym i wymaga indywidualnej oceny sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty stosowania dozoru elektronicznego i podkreśla znaczenie formalnych wymogów prawnych, które mogą przeważyć nad indywidualnymi potrzebami skazanego.

Brak zgody brata przekreślił szansę na dozór elektroniczny – sąd umarza postępowanie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.721/15el POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego G. S. s. T. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu skazanemu G. S. s. T. i M. , ur. dnia (...) w S. , nr PESEL (...) zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.04.2015r., sygn. akt IIK 71/15 za czyn z art.278§1kk ; UZASADNIENIE G. S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na trudną sytuacją materialną rodziny i chęć zapewnienia matce pomocy finansowej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk , jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, skazany posiada określone miejsce stałego pobytu, osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę na odbywanie kary we wskazanym miejscu, a odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego. Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada czy skazany posiada warunki formalne do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego poza zakładem karnym a w szczególności czy orzeczono wobec niego kary sądowe do odbycia. Skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art. 6 ust.,1 pkt 4 Ustawy z dnia 7 września o Systemie Dozoru Elektronicznego do ubiegania się o udzielenie takiego zezwolenia albowiem nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego. Zgody na odbywanie kary w tym systemie nie wyraził brat skazanego G. G. mieszkający w S. ul. (...) tj. w miejscu gdzie skazany chciałby odbywać karę w Systemie Dozoru Elektronicznego. W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI