III Kow.721/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu braku zgody wszystkich domowników.
Skazany G.S. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na trudną sytuację materialną rodziny. Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie, ponieważ skazany nie spełnił wymogu formalnego – brak było zgody jego brata, G.G., który zamieszkuje z nim i wyraził sprzeciw wobec odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego G.S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.04.2015r., sygn. akt IIK 71/15, w systemie dozoru elektronicznego. Skazany argumentował, że jego sytuacja materialna i potrzeba wsparcia rodziny skłoniły go do złożenia wniosku. Zgodnie z ustawą o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jednym z warunków udzielenia zezwolenia jest zgoda wszystkich pełnoletnich osób zamieszkujących wspólnie ze skazanym. W niniejszej sprawie sąd ustalił, że brat skazanego, G.G., który zamieszkuje z nim w miejscu, gdzie skazany chciałby odbywać karę, nie wyraził takiej zgody. Wobec niespełnienia tego kluczowego wymogu formalnego, sąd, działając na podstawie art. 15 § 1 kkw, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie może odbyć kary w systemie dozoru elektronicznego, jeśli jeden z domowników nie wyraża na to zgody.
Uzasadnienie
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego wymaga zgody wszystkich pełnoletnich osób zamieszkujących wspólnie ze skazanym. Brak takiej zgody, w tym przypadku ze strony brata skazanego, stanowi negatywną przesłankę uniemożliwiającą udzielenie zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| G. G. | osoba_fizyczna | domownik |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | podmiot wykonujący karę |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk, jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, skazany posiada określone miejsce stałego pobytu, osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę na odbywanie kary we wskazanym miejscu, a odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego.
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art. 6 ust.,1 pkt 4 Ustawy z dnia 7 września o Systemie Dozoru Elektronicznego do ubiegania się o udzielenie takiego zezwolenia albowiem nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego.
Pomocnicze
Dz.U. z 2015r. poz.396 art. 14 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960 art. 5 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960 art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja materialna rodziny i chęć zapewnienia matce pomocy finansowej.
Godne uwagi sformułowania
nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych do odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego, w szczególności wymogu zgody wszystkich domowników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o dozorze elektronicznym i wymaga indywidualnej oceny sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty stosowania dozoru elektronicznego i podkreśla znaczenie formalnych wymogów prawnych, które mogą przeważyć nad indywidualnymi potrzebami skazanego.
“Brak zgody brata przekreślił szansę na dozór elektroniczny – sąd umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.721/15el POSTANOWIENIE Dnia 27.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. - Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego G. S. s. T. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu skazanemu G. S. s. T. i M. , ur. dnia (...) w S. , nr PESEL (...) zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 24.04.2015r., sygn. akt IIK 71/15 za czyn z art.278§1kk ; UZASADNIENIE G. S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na trudną sytuacją materialną rodziny i chęć zapewnienia matce pomocy finansowej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, wobec którego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 kk , jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, skazany posiada określone miejsce stałego pobytu, osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę na odbywanie kary we wskazanym miejscu, a odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki mieszkaniowe skazanego. Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada czy skazany posiada warunki formalne do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego poza zakładem karnym a w szczególności czy orzeczono wobec niego kary sądowe do odbycia. Skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art. 6 ust.,1 pkt 4 Ustawy z dnia 7 września o Systemie Dozoru Elektronicznego do ubiegania się o udzielenie takiego zezwolenia albowiem nie posiada zgody wszystkich domowników na odbywanie kary w systemie Dozoru elektronicznego. Zgody na odbywanie kary w tym systemie nie wyraził brat skazanego G. G. mieszkający w S. ul. (...) tj. w miejscu gdzie skazany chciałby odbywać karę w Systemie Dozoru Elektronicznego. W tej sytuacji, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI