III Kow.677/13wz

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział Penitencjarny, rozpoznał wniosek skazanego M.K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 07.09.2012r., sygn. akt II K (...) za czyny z art. 278§1kk, art. 278§5kk, art. 224§2kk, art. 226§1kk, art. 11§2kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wniosek o zwolnienie oparty był na art. 77§1 kk, art. 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw. Skazany argumentował, że odbył ponad połowę kary i chciałby podjąć pracę oraz naukę, deklarując jednocześnie, że nie popełni więcej przestępstw. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie opierało się na negatywnych ustaleniach z wywiadu środowiskowego (brak pracy, pasożytniczy tryb życia, ucieczki z placówek opiekuńczych) oraz nagannym zachowaniu skazanego w zakładzie karnym. Skazany był karany dyscyplinarnie m.in. za odmowę posiłku i samouszkodzenie, wykazywał obojętność wobec przełożonych i nie przestrzegał regulaminu. Sąd stwierdził brak aktywnego uczestnictwa skazanego w procesie resocjalizacji oraz mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Wobec powyższego, sąd uznał, że proces resocjalizacji nie został ukończony, a dalszy pobyt w izolacji penitencjarnej jest celowy, odmawiając tym samym pozytywnej prognozy kryminologicznej i przekonania o przestrzeganiu porządku prawnego po zwolnieniu. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw, zwalniając skazanego od ich uiszczenia ze względu na trudną sytuację materialną i obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający