II K 1173/11

Sygn. akt III Kow.562/15/wz(el) POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 28.05.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Ireny Wojcieszak po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wniosku skazanego R. G. ( G. ) s. R. z dnia 7.04.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego postanowił: I. uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożone postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17.10.2014r. w sprawie III K. . (...) el; II. na zasadzie art. 77§1kk , art. 78§1kk oraz art. 161§1kkw w zw. art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r. skaz. R. G. ( G. ) s. R. i B. , ur. (...) w K. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 21.10.2011r., sygn. akt II K 1173/11 za czyn z art.278§1kk , na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; III . na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 28.05.2017r. IV. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.10.2014r. w sprawie III Kow. (...) el Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu R. G. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 21.10.2011r. w sprawie II K 1173/11 za czyn z art.278§1kk . Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 30.10.2014r. Skazany, wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż ściśle przestrzega ustalonego harmonogramu, a pobyt na wolności umożliwiłby mu podjęcie dodatkowego zatrudnienia, celem zapewnienia bytu rodzinie. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skazany z kary 10 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 1173/11 Sądu Rejonowego w W. odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z wywiadu środowiskowego z dnia 28.04.2015r. załączonego do akt przedmiotowej sprawy wynika, że skazany od maja 2013r. pracuje zarobkowo w oczyszczalni ścieków w M. jako pracownik fizyczny, w systemie zmianowym. W przyszłości zamierza jednak rozpocząć kurs prawa jazdy kategorii C i E, którego ukończenie pozwoli mu podjąć nową pracę. Zachowanie skazanego na wolności jest pozytywne i nie toczą się w stosunku do niego żadne postępowania karne. Ponadto, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i co należy podkreślić, realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki. Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk . Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw . Przewodniczący – Sędzia