III Kow.466/13pr

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpatrzył wniosek skazanego P.D. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary roku pozbawienia wolności. Skazany uzasadniał swój wniosek koniecznością uregulowania zadłużenia za mieszkanie i obawą przed eksmisją. Sąd, po wysłuchaniu prokuratora, który wnosił o nieuwzględnienie wniosku, postanowił odmówić udzielenia przerwy. W uzasadnieniu sąd wskazał, że chociaż podniesione przez skazanego okoliczności są ważne, nie są na tyle istotne, by uzasadniać przerwę w odbywaniu kary. Sąd podkreślił, że skazany w trakcie odbywania kary ma możliwość podjęcia zatrudnienia, które pozwoliłoby mu na częściową spłatę zaległości. Ponadto, sąd powołał się na wywiad kuratora sądowego, z którego nie wynikała pilna potrzeba załatwienia sprawy mieszkaniowej. Z ustaleń wynikało, że mieszkanie zajmowane przez skazanego jest zadłużone na kwotę ponad 11 tysięcy złotych, a regularne spłaty ustały w czerwcu 2010 roku. Sąd uznał, że skazany mógłby załatwić sprawy mieszkaniowe drogą korespondencyjną, zwracając się do administracji domów. W związku z tym, sąd stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 153 § 2 kkw, uzasadniające udzielenie przerwy w karze. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw, zwalniając skazanego od ich uiszczenia i obciążając nimi Skarb Państwa, uznając, że ich zapłata byłaby dla skazanego zbyt uciążliwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający