III Kow.352/12pr

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2013-05-29
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
kara pozbawienia wolnościchoroba psychicznaleczenie psychiatrycznekodeks karny wykonawczyprzerwa w karzeschizofrenia

Sąd Okręgowy udzielił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na chorobę psychiczną i konieczność leczenia psychiatrycznego.

Skazany A.K. złożył wniosek o przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu problemów zdrowotnych, w tym schizofrenii paranoidalnej. Opinia biegłych potwierdziła chorobę psychiczną i potrzebę leczenia szpitalnego. Sąd, uwzględniając opinię biegłych i wniosek prokuratora, udzielił skazanemu sześciomiesięcznej przerwy w odbywaniu kary.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego A.K. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany powołał się na swoją trudną sytuację zdrowotną, w tym konieczność leczenia psychiatrycznego z powodu zaburzeń. Po przeprowadzeniu obserwacji sądowo-psychiatrycznej, biegli stwierdzili u skazanego schizofrenię paranoidalną w fazie zaostrzenia, wskazując, że dalsze nieleczenie pogorszy jego stan, a pobyt w zakładzie karnym jest bezcelowy. Zalecono leczenie w szpitalu psychiatrycznym. Sąd, mając na uwadze opinię biegłych oraz przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, postanowił udzielić skazanemu sześciomiesięcznej przerwy w odbywaniu łącznej kary pozbawienia wolności. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do udzielenia przerwy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stan zdrowia psychicznego skazanego (schizofrenia paranoidalna w fazie zaostrzenia) uniemożliwia mu realizację celów kary, a dalsze odbywanie kary w zakładzie karnym jest bezcelowe i może prowadzić do znacznego pogorszenia jego stanu zdrowia. Konieczne jest leczenie szpitalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

udzielenie przerwy w odbywaniu kary

Strona wygrywająca

A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskazany
Marcin Kiedrowiczosoba_fizycznaProkurator
G. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k.w. art. 153 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k.w. art. 150 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Pomocnicze

Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego art. 29

Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 1

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja zdrowotna skazanego, w tym choroba psychiczna (schizofrenia paranoidalna w fazie zaostrzenia). Konieczność leczenia psychiatrycznego w warunkach szpitalnych. Opinia biegłych wskazująca na bezcelowość odbywania kary w zakładzie karnym i możliwość pogorszenia stanu zdrowia psychicznego. Możliwość leczenia na mocy Ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.

Godne uwagi sformułowania

skazany jest osobą chorą psychicznie, cierpiącą na schizofrenię paranoidalną objawy aktywnej psychozy- schizofrenii paranoidalnej w fazie zaostrzenia dalsze nieleczenie spowoduje pogorszenie jego funkcjonowania nie przyjęcie do szpitala psychiatrycznego wywoła znaczne pogorszenie stanu jego zdrowia psychicznego z powodu choroby psychicznej skazany nie jest obecnie w stanie realizować celów kary, a jego pobyt w zakładzie karnym jest bezcelowy

Skład orzekający

Tadeusz Stodoła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Udzielanie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu choroby psychicznej i konieczności leczenia szpitalnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zdrowotnej skazanego i opinii biegłych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak prawo reaguje na poważne problemy zdrowia psychicznego osób skazanych, podkreślając priorytet leczenia nad odbywaniem kary w takich przypadkach.

Choroba psychiczna ważniejsza niż kara? Sąd udziela przerwy skazanemu na leczenie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.352/12pr POSTANOWIENIE Dnia 29.05.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR w Słupsku del. do SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Marcina Kiedrowicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skaz. A. K. s. R. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku na zasadzie art. 153§1kkw w zw z art. 150§1kkw postanowił: 1. udzielić skaz. A. K. s. R. na okres 6 miesięcy przerwy w odbywaniu kary roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w I. z dnia 18.03.2011r., sygn. akt IIK (...) 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 15.06.2011r., sygn. akt IIK (...) 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. M. kwotę 221,40 zł. brutto (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) za obronę z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Skazany A. K. złożył do tutejszego Sądu wniosek o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, wskazując na swoją trudną sytuację zdrowotną, w tym konieczność leczenia psychiatrycznego z uwagi na występujące zaburzenia. Z ustaleń wynika, że skazany został skierowany na badania psychiatryczne, a następnie na wniosek biegłych zarządzono wobec niego obserwację psychiatryczną. Z opinii biegłych wydanej po trwającej w okresie od 16.11.2012r. do 14.12.2012r. obserwacji sądowo-psychiatrycznej w warunkach szpitalnych na Oddziale Psychiatrii Sądowej Szpitala (...) w S. wynika, że skazany jest osobą chorą psychicznie, cierpiącą na schizofrenię paranoidalną. Stwierdzili u niego objawy aktywnej psychozy- schizofrenii paranoidalnej w fazie zaostrzenia oraz wskazali, że dalsze nieleczenie spowoduje pogorszenie jego funkcjonowania, zaś nie przyjęcie do szpitala psychiatrycznego wywoła znaczne pogorszenie stanu jego zdrowia psychicznego. Nadto biegli uznali, że z powodu choroby psychicznej skazany nie jest obecnie w stanie realizować celów kary, a jego pobyt w zakładzie karnym jest bezcelowy. Jednocześnie dodali, że leczenie skazanego w chwili obecnej możliwe jest jedynie na mocy art.29 Ustawy z dnia 19.08.1994r. (Dz.U.z 2011r., Nr231, poz.1375) o ochronie zdrowia psychicznego. Zważywszy na powyższe okoliczności, na wniosek Prokuratora Rejonowego w S. , postanowieniem z dnia 21.05.2013r. w sprawie III RNs (...) Sąd Rejonowy w S. - Wydział Rodzinny i Nieletnich udzielił zabezpieczenia w ten sposób, że na czas trwania postępowania zarządził przyjęcie skazanego A. K. do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody . Mając na względzie treść art.153§1 kkw w zw z art. 150§1kkw , postanowiono jak na wstępie. O kosztach obrony z urzędu orzeczono zgodnie z przepisem art. 29§1 ustawy z dnia 16.05.1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz.124) oraz § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163 poz.1348). O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw . Sędzia 1. Odpis postanowienia przesłać a). skazanemu b). do Sądu Rejonowego w I. / C. 2. Zawiadomić KRK dnia 29.05.2013r. Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI