III Kow.2004/13wz (el)

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III PenitencjarnySłupsk2013-11-12
SAOSKarnewykonanie karyNiskaokręgowy
warunkowe przedterminowe zwolnieniedozór elektronicznyresocjalizacjakara pozbawienia wolnościobowiązkiokres próbykurator sądowykodeks karny wykonawczykodeks karny

Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo zwolnił skazanego M.C. z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego, uznając jego proces resocjalizacji za zakończony.

Skazany M.C., odbywający karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Okręgowy w Słupsku, po analizie opinii kuratora sądowego i uwzględnieniu pozytywnego zachowania skazanego, przestrzegania harmonogramu oraz zerwania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, uznał, że proces resocjalizacji został zakończony. W związku z tym, sąd warunkowo zwolnił skazanego z reszty kary, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego M.C. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności, którą odbywał w systemie dozoru elektronicznego. Skazany został wcześniej zezwolony na odbycie kary w tym systemie postanowieniem z dnia 17.07.2013r. W swoim wniosku podkreślał przestrzeganie harmonogramu, realizację nałożonych obowiązków oraz chęć wyjazdu za granicę do pracy. Sąd, opierając się na ustaleniach kuratora sądowego, stwierdził, że skazany zachowuje się poprawnie, nie narusza porządku prawnego ani zasad współżycia społecznego, a także zerwał kontakty ze środowiskiem przestępczym. Mimo braku stałego zatrudnienia, skazany utrzymuje się z oszczędności i prac dorywczych, a także planuje powrót do pracy za granicą. Sąd uznał, że dalszy proces resocjalizacji powinien odbywać się w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora. W związku z tym, sąd warunkowo zwolnił skazanego z reszty kary z dniem 12.11.2013r., wyznaczył okres próby do 12.11.2015r., poddał go dozorowi kuratora sądowego oraz nałożył obowiązki podjęcia pracy, poprawnego zachowania i powstrzymania się od nadużywania alkoholu i kontaktów ze środowiskiem przestępczym. Sąd uchylił również wcześniejsze zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany M.C. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego zachowuje się poprawnie, przestrzega harmonogramu, nie narusza porządku prawnego ani zasad współżycia społecznego, zerwał kontakty ze środowiskiem zdemoralizowanym. Istnieje uzasadnione przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, co uzasadnia prowadzenie dalszego procesu wychowawczego w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

skazany

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia w systemie dozoru elektronicznego, znaczenie pozytywnego zachowania skazanego i jego postępów w resocjalizacji dla uwzględnienia wniosku."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i indywidualna ocena sądu, brak przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.2004/13wz (el) POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 12.11.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. Hanny Pruska po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego M. C. z dnia 30.08.2013r. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego postanowił: I. uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożone postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 17.07.2013r. w sprawie III K. . (...) el II. na zasadzie art. 77§1kk , art. 78§1kk oraz art. 161§1kkw w zw. art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) warunkowo zwolnić z dniem 12.11.2013r. M. C. s. J. i A. , ur. (...) w C. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. Wydział Zamiejscowy w S. z dnia 15.04.2008r., sygn. akt II K (...) za czyn z art. 286§1kk , art.270§1kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; III . na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 12.11.2015r. IV. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.07.2013r. w sprawie III K. . (...) el Sąd Okręgowy w (...) Wydział III Penitencjarny udzielił skazanemu M. C. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. Wydział Zamiejscowy w S. z dnia 15.04.2008r. w sprawie II K (...) za czyn z art.286§kk , art.270§1kk . Skazany, wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary, którą odbywa w systemie dozoru elektronicznego podnosząc, iż przestrzega ustalonego harmonogramu, a także realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki. Jednocześnie zaznaczył, że chciałby wyjechać za granicę, gdzie ma stałe zatrudnienie oraz zamierza utrzymywać kontakt z synem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z ustaleń kuratora sądowego z dnia 18.10.2013r. poczynionych w niniejszej sprawie, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego zachowuje się poprawnie. Przestrzega ustalonego przez Sąd harmonogramu. Nie narusza porządku prawnego, ani zasad współżycia społecznego. Zerwał kontakty z osobami zdemoralizowanymi. Obecnie, jak ustalono, skazany nie ma stałego zatrudnienia. Utrzymuje się jednak z oszczędności oraz środków uzyskiwanych z prac dorywczych. W ostatnim czasie przebywał za granicą, gdzie pracował zarobkowo. Tam też zamierza wyjechać, albowiem czeka na niego praca i mieszkanie, które wynajmował do momentu osadzenia. Uznać zatem należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Biorąc więc pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk . O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw . Przewodniczący – Sędzia Zarządzenie 1. Odpis postanowienia doręczyć: a) warunkowo zwolnionemu M. C. b) Sądowi Rejonowemu w T. Wydział Zamiejscowy w S. – do akt c) Sądowi Okręgowemu celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze. d) Upoważnionemu Podmiotowi Dozorującemu 2. Zawiadomić: Krajowy Rejestr Karny Dnia 12.11.2013r. Przewodniczący – Sędzia Wykonałem, Sekretarz Pouczenie: 1. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sadu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 2. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchyla się od dozoru, rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara. 3. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności. 4. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI