III Kow.1930/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany J. W. złożył wniosek o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary zastępczej 88 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jako uzasadnienie podał chęć podjęcia pracy zarobkowej w charakterze pomocnika mechanika. Sąd Okręgowy w Słupsku, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że skazany J. W. zakończył odbywanie wskazanej kary zastępczej w dniu 31 grudnia 2015 roku i opuścił zakład karny. Wobec faktu, że kara została już w całości wykonana, sąd uznał, że brak jest podstaw prawnych do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania wykonawczego w przypadku, gdy kara została już wykonana.
Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia odbywania kary przed rozpatrzeniem wniosku o dozór elektroniczny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej w systemie dozoru elektronicznego, jeśli skazany zakończył już odbywanie tej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skazany zakończył już odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności i opuścił zakład karny, co oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. - Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | przedstawiciel jednostki penitencjarnej |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Pomocnicze
u.z.u.k.k.n.i.u. art. 14 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany zakończył odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego w przypadku, gdy kara została już wykonana."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia odbywania kary przed rozpatrzeniem wniosku o dozór elektroniczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.