III Kow.1897/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ wyrok uprawomocnił się po wejściu w życie przepisów ograniczających możliwość stosowania tego systemu.
Skazany D.W. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na chęć naprawienia szkód i zabezpieczenia narzeczonej. Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie w tej sprawie. Uzasadnieniem była zmiana przepisów od 1 lipca 2015 roku, zgodnie z którą zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego nie jest możliwe, jeśli wyrok skazujący uprawomocnił się po tej dacie. W przypadku D.W., wyrok Sądu Rejonowego w S. uprawomocnił się 17 listopada 2015 roku, co uniemożliwiło uwzględnienie wniosku.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego D.W. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazany argumentował, że zrozumiał naganność swojego zachowania i chciałby naprawić wyrządzone szkody oraz zabezpieczyć materialnie narzeczoną. Sąd, analizując wniosek, postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze. Kluczową podstawą umorzenia była zmiana przepisów wprowadzona ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku, która weszła w życie 1 lipca 2015 roku. Zgodnie z nowymi regulacjami, w stosunku do skazanych, wobec których prawomocnie orzeczono karę pozbawienia wolności przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe. Jednakże, jeśli wyrok skazujący uprawomocnił się po tej dacie, nie jest możliwe orzekanie wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego. W przedmiotowej sprawie wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 maja 2015 roku, sygn. akt XIV K 62/15, uprawomocnił się 17 listopada 2015 roku, czyli po wejściu w życie nowych przepisów. W związku z tym, orzeczenie o zezwoleniu na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego było prawnie niemożliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok uprawomocnił się po 1 lipca 2015 roku, nie jest możliwe orzekanie wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ wyrok skazujący D.W. uprawomocnił się 17 listopada 2015 roku, czyli po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw, która wprowadziła ograniczenia w stosowaniu dozoru elektronicznego dla wyroków uprawomocnionych po tej dacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. - Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | przedstawiciel jednostki penitencjarnej |
Przepisy (6)
Główne
kkw art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust.1 pkt 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.z.u.k.k.i.i.u. art. 14 § ust.1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Pomocnicze
kk art. 178a § § 4
Kodeks karny
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Godne uwagi sformułowania
po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących stosowania dozoru elektronicznego w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów, gdzie uprawomocnienie wyroku nastąpiło po wejściu w życie nowych regulacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów przejściowych i ich wpływ na możliwość odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.
“Zmiana przepisów zamyka drogę do dozoru elektronicznego dla skazanych po 1 lipca 2015 roku.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.1897/15el POSTANOWIENIE Dnia 14.01.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Jacka Koryckiego oraz Z-cy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego D. W. ( (...) ) s. M. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu D. W. s. M. na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 11.05.2015r., sygn. akt XIVK 62/15 za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk ; UZASADNIENIE D. W. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż zrozumiał naganność swojego zachowania na wolności a odbywanie kary w tym systemie pozwoli mu naprawić wyrządzone przestępstwem szkody. Chciałby również zabezpieczyć materialnie swoją narzeczoną. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Wyrokiem z dnia 11 maja 2015r. Sąd Rejonowy w S. , w sprawie XIV K 62/15 D. W. , za czyn z art.178a§4kk w zw. z art.178a§1kk , został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od powyższego wyroku, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 17 listopada 2015r., w sprawie VI Ka 526/15 utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zatem, wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się dnia 17 listopada 2015r . Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”. Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie. Ustalono, że wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 11 maja 2015r. uprawomocnił się dnia 17 listopada 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie o zezwoleniu wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego orzeczonej mu w sprawie XIV K 62/15 kary pozbawienia wolności, jest niemożliwe. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI