III Kow.1835/15wz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego R.J. Wniosek nie został uwzględniony. Sąd wskazał, że skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa o dużej społecznej szkodliwości, w tym z użyciem przemocy (art. 280 § 2 kk, art. 157 § 2 kk, art. 280 § 1 kk). Pomimo pozytywnych zmian w zachowaniu w ostatnim okresie odbywania kary, takich jak regulaminowe postępowanie i krytyczny stosunek do popełnionych czynów, sąd uznał, że uczestnictwo skazanego w podkulturze więziennej stanowi poważne naruszenie obowiązków i świadczy o identyfikowaniu się ze środowiskiem przestępczym. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zgodnie z którym uczestnictwo w podkulturze więziennej nie może być uznane za pozytywne zachowanie. Dodatkowo, skazany ma osobowość nieprawidłową ze skłonnością do zażywania marihuany. W ocenie sądu, te okoliczności, w połączeniu z agresywnym i brutalnym sposobem działania przy popełnianiu przestępstw, nie pozwalają na ustalenie pozytywnej prognozy kryminologicznej co do przyszłego zachowania skazanego. Sąd uznał, że dalszy pobyt skazanego w izolacji więziennej jest celowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadkach skazanych za przestępstwa z użyciem przemocy, z uwzględnieniem wpływu podkultury więziennej na prognozę kryminologiczną.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z osobowością nieprawidłową i uczestniczącego w podkulturze więziennej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany R.J. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd odmówił zwolnienia ze względu na wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw, agresywny sposób działania, uczestnictwo w podkulturze więziennej oraz nieustabilizowane zachowanie w izolacji penitencjarnej, co uniemożliwia pozytywną prognozę kryminologiczną.
Czy uczestnictwo skazanego w podkulturze więziennej może być uznane za pozytywne zachowanie w kontekście oceny wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo, stwierdził, że uczestnictwo w podkulturze więziennej stanowi poważne naruszenie obowiązków skazanych i świadczy o identyfikowaniu się ze środowiskiem przestępczym, co jest negatywną przesłanką do uwzględnienia wniosku o zwolnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Aresztu Śledczego w S. | instytucja | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Zastępca Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. | instytucja | inne |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 79 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 116a
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnictwo skazanego w podkulturze więziennej. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw. • Agresywny i brutalny sposób działania skazanego. • Nieustabilizowane zachowanie skazanego w izolacji penitencjarnej. • Brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Odrzucone argumenty
Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna wskazana przez Dyrektora Aresztu. • Pozytywna opinia matki dzieci skazanego. • Nagradzanie regulaminowe skazanego, w tym przepustki i widzenia bez dozoru. • Poprawne realizowanie zadań w systemie programowanego oddziaływania. • Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych czynów. • Brak problemów wychowawczych od 30.11.2012r.
Godne uwagi sformułowania
nie pozwala na ustalenie w stosunku do niego pozytywnej prognozy kryminologicznej, odnośnie zachowania po opuszczeniu zakładu karnego • nie jest możliwe uznanie za pozytywne zachowania skazanego uczestniczącego w podkulturze więziennej w czasie odbywania kary • zachowanie się skazanego w izolacji penitencjarnej nie jest w pełni ustabilizowane a co za tym idzie wymaga on dalszego oddziaływania wychowawczego w warunkach zakładu karnego • jedynie wyróżniająca się postawa skazanego w toku odbywania kary może zasługiwać na warunkowe zwolnienie • stopień szkodliwości społecznej dokonanych przez skazanego przestępstw jest bardzo wysoki, o czym świadczy zarówno sposób działania skazanego, nacechowany znaczną agresją i brutalnością, rozmiar wyrządzonej szkody oraz okoliczności, w jakich je popełnił • utrzymywanie przez skazanego silnej więzi emocjonalnej z osobami ze środowiska przestępczego w czasie odbywania kary oraz wielość popełnionych przekroczeń nie daje podstaw do ustalenia wobec niego pozytywnej prognozy
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w przypadkach skazanych za przestępstwa z użyciem przemocy, z uwzględnieniem wpływu podkultury więziennej na prognozę kryminologiczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z osobowością nieprawidłową i uczestniczącego w podkulturze więziennej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki do warunkowego zwolnienia, szczególnie w kontekście negatywnych zachowań w zakładzie karnym, takich jak uczestnictwo w podkulturze więziennej, które mogą przeważyć nad pozytywnymi aspektami.
“Podkultura więzienna przekreśliła szansę na wolność? Sąd analizuje kluczowe przesłanki warunkowego zwolnienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.