III Kow.1820/15wz
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, ponieważ skazany opuścił już zakład karny po odbyciu kar.
Skazany M. B. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Okręgowy w Słupsku, po zapoznaniu się z opinią Dyrektora Zakładu Karnego, ustalił, że skazany zakończył odbywanie kar pozbawienia wolności i opuścił zakład karny. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia zwolnienia, uznając brak podstaw do jego dalszego prowadzenia.
Skazany M. B. złożył wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia, motywując to chęcią życia zgodnie z prawem po przemyśleniu swojego postępowania podczas pobytu w izolacji więziennej. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział III Penitencjarny, rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. Z opinii Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 7 stycznia 2016 roku wynikało, że skazany M. B. w dniu 3 stycznia 2016 roku zakończył odbywanie dwóch kar pozbawienia wolności: jednej orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 maja 2014 roku (sygn. akt VIII K 259/14) o długości 8 miesięcy, oraz drugiej orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 20 października 2011 roku (sygn. akt II K 777/11) o długości 6 miesięcy. Po odbyciu tych kar, skazany opuścił zakład karny. Wobec faktu, że skazany odbył już zasądzone kary i opuścił zakład karny, sąd uznał, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Na podstawie art. 15 § 1 kkw, postanowiono umorzyć postępowanie wykonawcze. Sąd zwolnił również skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia podlega umorzeniu, jeśli skazany odbył już kary i opuścił zakład karny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że po odbyciu kar pozbawienia wolności i opuszczeniu zakładu karnego przez skazanego, brak jest podstaw prawnych do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Rejonowy w Człuchowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany odbył już zasądzone kary i opuścił zakład karny.
Godne uwagi sformułowania
brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku odbycia kar i opuszczenia zakładu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skazany opuścił już zakład karny po odbyciu kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow.1820/15wz POSTANOWIENIE Dnia 10.02.2016r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Witold Galewski Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Człuchowie - Tomasza Klukowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego M. B. ( B. ) s. J. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia na zasadzie art.15§1kkw w zw. z art. 77§1kk i 78§1kk postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M. B. s. J. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Skazany M. B. złożył do Sądu wniosek o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując iż okres pobytu w izolacji więziennej pozwolił mu przemyśleć swoje dotychczasowe postępowanie i na wolności chciałby żyć zgodnie z prawem. Z nadesłanej opinii Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 7.01.2016r. wynika, że skazany M. B. w dniu 03.01.2016r. zakończył odbywanie kar: 8 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w P. , Wydział Zamiejscowy w Z. z dnia 29.05.2014r., sygn. akt VIIIK 259/14 oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w P. , Wydział Zamiejscowy w Z. z dnia 20.10.2011r., sygn. akt IIK 777/11 i opuścił zakład karny. Wobec powyższego brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając na względzie treść art.15§1kkw , postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę