III Kow.1817/15wz

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2015-12-03
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnykodeks karny wykonawczykodeks karnydozór kuratoraprognoza kryminologiczna

Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo zwolnił skazanego D. Z. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, uznając zakończenie procesu resocjalizacji w warunkach izolacji.

Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpatrując wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego, postanowił warunkowo przedterminowo zwolnić skazanego D. Z. z odbywania kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna, dobre zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jego aktywność w procesie resocjalizacji oraz zapewnione warunki po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, uzasadniają takie zwolnienie. Skazany został objęty okresem próby z dozorem kuratora i nałożonymi obowiązkami.

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D. Z. Sąd, opierając się na pozytywnej prognozie kryminologiczno-społecznej, uwzględnił wniosek. Uzasadnienie wskazuje na bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jego aktywny udział w procesie resocjalizacji, w tym w zajęciach profilaktycznych, oraz terminowe wywiązywanie się z obowiązków. Skazany pracował zarobkowo, utrzymywał pozytywne relacje z rodziną i innymi osadzonymi, a także spłacał zobowiązania finansowe. Sąd uznał, że proces resocjalizacji skazanego w izolacji został zakończony i dalszy rozwój powinien odbywać się w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora. Wyznaczono okres próby do 3 grudnia 2017 roku, nałożono obowiązki pracy zarobkowej, poprawnego zachowania i powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna, bardzo dobre zachowanie w zakładzie karnym, aktywność w procesie resocjalizacji, zapewnione warunki po opuszczeniu jednostki oraz krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, uzasadniają warunkowe zwolnienie. Stwierdzono, że proces resocjalizacji w izolacji został zakończony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

D. Z.

Strony

NazwaTypRola
D. Z.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyprokurator
Areszt Śledczy w S. - Oddział Zewnętrzny w U.instytucjawnioskodawca

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 79 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. Bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym. Aktywność skazanego w procesie resocjalizacji. Zakończenie procesu resocjalizacji w izolacji. Zapewnione miejsce zamieszkania po opuszczeniu jednostki. Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw.

Godne uwagi sformułowania

proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego przedterminowego zwolnienia w oparciu o pozytywną prognozę i zakończony proces resocjalizacji."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny sytuacji skazanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje proces resocjalizacji i kryteria stosowane przez sąd przy warunkowym przedterminowym zwolnieniu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.

Czy resocjalizacja w więzieniu zakończona? Sąd decyduje o przedterminowym zwolnieniu.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.1817/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 03.12.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 06.11.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk , art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 03.12.2015r. skazanego D. Z. s. C. i B. z d. B. , ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w K. z dnia 25.02.2015r., sygn. akt IIK 227/14 pkt. wł. II za czyn z art.279§1kk , art.278§1kk na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w K. z dnia 25.02.2015r., sygn. akt IIK 227/14 pkt. wł. I za czyn z art.279§1kk , art.278§1kk , art.288§1kk na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 17.08.2017r . II. na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 03.12.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D. Z. , wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania ma opinię pozytywną. Pracował zarobkowo i układał właściwe relacje z rodzicami, którym pomagał finansowo w prowadzeniu gospodarstwa domowego. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie, był nagradzany, w tym również przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza wywiad sporządzony kuratora sądowego i policję. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie poza terenem zakładu karnego i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, brał udział w zajęciach dotyczących profilaktyki agresji. Spłaca też regularnie ciążące na nim zobowiązania finansowe. Kontakt zewnętrzny, w formie widzeń i korespondencji utrzymuje z konkubiną i synem. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnej, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania. Stwierdzić należy, mając na uwadze młody wiek skazanego, bardzo dobre zachowanie w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności, należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk . O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI