III Kow.1805/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego A. J. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej 120 dni pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 15 § 1 kkw w zw. z art. 32 ustawy o dozorze elektronicznym. Uzasadnienie wskazuje, że w przeszłości Sąd Okręgowy w K. udzielił skazanemu zezwolenia na odbycie tej kary w systemie dozoru elektronicznego. Skazany nie zgłosił jednak gotowości do zainstalowania urządzeń monitorujących w wyznaczonym terminie, a jego prośba o odroczenie instalacji nie mogła zostać uwzględniona ze względu na brak podstaw prawnych. W konsekwencji, zezwolenie zostało uchylone postanowieniem z dnia 29.10.2012 r. Zgodnie z art. 32 ustawy o dozorze elektronicznym, ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w tym systemie w tej samej sprawie jest niedopuszczalne. Ponieważ wniosek dotyczył tej samej sprawy, w której zezwolenie zostało już uchylone, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego udzielania zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego po jego uchyleniu.
Dotyczy konkretnej sytuacji uchylenia zezwolenia i próby ponownego jego uzyskania w tej samej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w tej samej sprawie, w której zezwolenie zostało już wcześniej uchylone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w tej samej sprawie, w której zezwolenie zostało już uchylone, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 32 ustawy o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, ponowne udzielenie zezwolenia w tej samej sprawie jest niedopuszczalne po jego uchyleniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Katarzyna Mądry | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w S. |
| P. G. | osoba_fizyczna | Zastępca Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. |
Przepisy (7)
Główne
u.d.e. art. 32
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w tym systemie jest niedopuszczalne w tej samej sprawie po uchyleniu.
Pomocnicze
k.kw. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.d.e. art. 17
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.d.e. art. 44 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.d.e. art. 15 § ust. 1 i 2
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 14 § ust. 1
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w tej samej sprawie po jego uchyleniu.
Godne uwagi sformułowania
ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w tym systemie jest niedopuszczalne w tej samej sprawie.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego udzielania zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego po jego uchyleniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uchylenia zezwolenia i próby ponownego jego uzyskania w tej samej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wykonania kary, a konkretnie ograniczeń w ponownym udzieleniu zezwolenia na dozór elektroniczny po jego uchyleniu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.