III Kow.1791/15pr

Sąd Okręgowy w S.S.2015-11-05
SAOSKarnewykonanie karyNiskaokręgowy
kara pozbawienia wolnościchorobastan zdrowiaareszt śledczysąd penitencjarnyleczeniepróba samobójcza

Sąd Okręgowy udzielił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ciężkiej choroby uniemożliwiającej jej wykonanie.

Dyrektor Aresztu Śledczego wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemu Z. M. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na jego stan zdrowia. Sąd Okręgowy, opierając się na opiniach lekarskich wskazujących na ciężką chorobę uniemożliwiającą leczenie w warunkach penitencjarnych, udzielił skazanemu trzymiesięcznej przerwy w odbywaniu kary. Koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w S. dotyczący udzielenia skazanemu Z. M. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Wniosek oparty był na opinii lekarskiej z dnia 05.11.2015r., która wskazywała, że stan zdrowia skazanego uniemożliwia odbywanie kary w zakładzie karnym i wymaga leczenia niedostępnego w warunkach izolacji. Sąd powołał się na art. 153 § 1 kkw w zw. z art. 150 § 1 i 2 kkw, zgodnie z którym wykonanie kary pozbawienia wolności w przypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej jej wykonanie, sąd odracza do czasu ustania przeszkody. W opinii stwierdzono u skazanego stan po próbie samobójczej, niewydolność oddechowo-krążeniową, polipy pęcherzyka żółciowego, stan po leczeniu nowotworu jądra oraz śpiączkę farmakologiczną z powodu próby samobójczej. Rokowania uznano za niepewne. Sąd uznał, że stan zdrowia skazanego jest bardzo ciężki i wymaga specjalistycznego leczenia, które nie jest możliwe w warunkach penitencjarnych. W związku z tym, sąd udzielił skazanemu Z. M. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na okres 3 miesięcy. Koszty postępowania sądowego zostały zasądzone od Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stan zdrowia skazanego, który uniemożliwia odbywanie kary w zakładzie karnym i wymaga specjalistycznego leczenia, uzasadnia udzielenie przerwy.

Uzasadnienie

Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w przypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, zgodnie z art. 150 § 1 i 2 kkw. W analizowanej sprawie stan zdrowia skazanego, w tym stan po próbie samobójczej i ciężka choroba wymagająca intensywnej terapii, spełniał te przesłanki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

udzielenie przerwy w odbywaniu kary

Strona wygrywająca

Z. M.

Strony

NazwaTypRola
Z. M.osoba_fizycznaskazany
Dyrektor Aresztu Śledczego w S.instytucjawnioskodawca
Anna Janasosoba_fizycznaprokurator
P. G.osoba_fizycznaZastępca Kierownika Działu Penitencjarnego

Przepisy (5)

Główne

kkw art. 153 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1 kkw.

kkw art. 150 § § 1 i 2

Kodeks karny wykonawczy

Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.

Pomocnicze

kpk art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kkw art. 1 § § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ciężki stan zdrowia skazanego uniemożliwiający odbywanie kary w zakładzie karnym. Konieczność specjalistycznego leczenia niedostępnego w warunkach penitencjarnych.

Godne uwagi sformułowania

stan zdrowia skazanego uniemożliwia skazanemu odbywanie kary pozbawienia wolności i nie może on być leczony w zakładzie karnym stan po próbie samobójczej, niewydolność oddechowo-krążeniowa, polipy pęcherzyka żółciowego Utrzymywany jest w śpiączce farmakologicznej. Oddech wspomagany respiratorem. Krążenie wspomagane Katecholaminami. Rokowania niepewne.

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ciężkiej choroby."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej skazanego i możliwości leczenia w warunkach penitencjarnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje ludzki wymiar wymiaru sprawiedliwości i jego reakcję na ekstremalne sytuacje zdrowotne skazanych, co może być interesujące dla szerszej publiczności.

Czy ciężka choroba skazanego może być podstawą do przerwy w odbywaniu kary? Sąd penitencjarny odpowiada.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Kow.1791/15pr POSTANOWIENIE Dnia 05.11.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. Anny Janas oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie udzielenia skazanemu Z. M. s. D. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku na podstawie art.153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw p o s t a n o w i ł: 1. udzielić skazanemu Z. M. s. D. na okres 3 (trzy) miesięcy przerwy w odbywaniu kary roku i sześciu miesięcy lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 28.02.2012r., sygn. akt IIK 1136/10 ; kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 10.07.2012r. sygn. akt IIK 1020/11 ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Dyrektora Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemu Z. M. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Z nadesłanych tutejszemu Sądowi opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 05.11.215r. wynika, że stan zdrowia skazanego uniemożliwia skazanemu odbywanie kary pozbawienia wolności i nie może on być leczony w zakładzie karnym. Zgodnie z art.153§1 kkw Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1 kkw . W świetle tego przepisu wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody. Jak wynika z załączonych do akt przedmiotowej sprawy opinii o stanie zdrowia skazanego z dnia 5.11.2015r. rozpoznano u niego stan po próbie samobójczej, niewydolność oddechowo-krążeniowa, polipy pęcherzyka żółciowego. Stan po orchidektomii i chemioterapii adjuwantowej z powodu nowotworu jądra w wieku 17 lat. Osadzany w dniu 3.11.2015r. dokonał próby samobójczej przez powieszenie. Poddawany resuscytacji oddechowo-krążeniowej przed przetransportowaniem do szpitala. Obecnie przebywa w Oddziale Anestezjologii i Intensywnej Terapii Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w S. . Utrzymywany jest w śpiączce farmakologicznej. Oddech wspomagany respiratorem. Krążenie wspomagane Katecholaminami. Rokowania niepewne. Uznać należy, iż stan zdrowia skazanego jest obecnie bardzo ciężki, a diagnostyka i specjalistyczne leczenie którego wymaga nie jest możliwe w warunkach izolacji penitencjarnej. Mając zatem na uwadze powyższe należy stwierdzić, że została spełniona przesłanka wynikająca z treści art.150§1 i 2kkw odnosząca się do ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Zatem, uznając wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w S. za zasadny, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw . Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI