III Kow.1564/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego R.L. o zezwolenie na odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L. w systemie dozoru elektronicznego. Skazany uzasadniał swój wniosek potrzebą opieki nad chorą matką. Sąd odmówił przyznania zezwolenia, opierając się na przepisach ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Analiza opinii z Aresztu Śledczego wykazała, że skazany, mimo braku kar dyscyplinarnych i nagród regulaminowych, ma bezkrytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa (art. 190a§1kk) i nie wykazał trwałej, pozytywnej zmiany w swojej osobowości. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę wcześniejszą karalność skazanego za przestępstwa z art. 279§1kk, 270§1kk, 207§1kk, 214§2dkk, co świadczy o utrwalonych skłonnościach do łamania prawa. Negatywna opinia w miejscu zamieszkania i nadużywanie alkoholu również przemawiały przeciwko udzieleniu zezwolenia. Sąd uznał, że dalszy pobyt skazanego w izolacji jest celowy dla osiągnięcia celów kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego ze względu na postawę i przeszłość skazanego.
Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i oceny jego postawy przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do odbycia kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd odmówił zezwolenia ze względu na dotychczasową karalność skazanego, jego bezkrytyczny stosunek do popełnionego czynu, negatywną opinię w miejscu zamieszkania oraz nadużywanie alkoholu, co uniemożliwia osiągnięcie celów kary w warunkach wolnościowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. - Oddział Zewnętrzny w U. | instytucja | inne |
Przepisy (9)
Główne
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust.1 pkt 2
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.k.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § ust.3
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 190a § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.z.u.k.k. art. 14 § ust.1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 64 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 214 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dotychczasowa karalność skazanego. • Bezkrytyczny stosunek do popełnionego czynu. • Negatywna opinia w miejscu zamieszkania. • Nadużywanie alkoholu. • Brak pozytywnej zmiany w osobowości skazanego. • Niemożność osiągnięcia celów kary w warunkach wolnościowych.
Odrzucone argumenty
Zły stan zdrowia matki i potrzeba osobistej opieki.
Godne uwagi sformułowania
skazany jedynie poprawnie poddał się karze, co jest jego obowiązkiem, a co nie jest jednak wystarczające do uznania, że dalsza resocjalizacja może być prowadzona w warunkach wolnościowych • niczym szczególnym niewyróżniające się zachowanie skazanego w czasie pobytu w warunkach izolacji, nie uzasadnia stwierdzenia, że w jego osobowości nastąpiła trwała i pozytywna zmiana • osobą przejawiającą utrwalone skłonności do popełnienia czynów sprzecznych z prawem • nie daje gwarancji poprawnego zachowania skazanego w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzegania ustalonego przez Sąd harmonogramu • dla osiągnięcia celów kary celowy jest dalszy pobyt skazanego w warunkach izolacji
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego ze względu na postawę i przeszłość skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i oceny jego postawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem oceny wniosku o dozór elektroniczny, gdzie kluczowe są czynniki osobowościowe i przeszłość skazanego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.