Orzeczenie · 2015-11-26

III Kow.1518/15wz

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2015-11-26
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościprognoza kryminologicznasąd penitencjarnykodeks karny wykonawczyprzestępstwa z użyciem przemocy

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego A. J. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, orzeczonej za przestępstwa z art. 280 § 1 kk, art. 13 § 1 kk, art. 197 § 2 kk i art. 91 § 1 kk. Skazany, który odbywał karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, argumentował, że żałuje popełnionych czynów, zamierza żyć zgodnie z prawem i czuje się zresocjalizowany. Sąd, analizując wniosek, wziął pod uwagę zarówno pozytywne aspekty zachowania skazanego w zakładzie karnym (nagrody regulaminowe, ukończony program readaptacji, udział w szkoleniach, dobre relacje ze współosadzonymi i przełożonymi), jak i negatywne okoliczności popełnionych przestępstw. Sąd podkreślił znaczny stopień szkodliwości społecznej czynów, w tym wykazywaną agresję i brutalność, co świadczyło o znacznym zdemoralizowaniu skazanego. Powołując się na orzecznictwo, sąd zaznaczył, że okoliczności popełnienia przestępstwa mogą stanowić podstawę do odmowy udzielenia zwolnienia. W ocenie sądu, pozytywne zachowanie w izolacji penitencjarnej nie gwarantuje poprawnego zachowania na wolności, a proces resocjalizacji skazanego nie został jeszcze w pełni zakończony. W związku z tym, sąd uznał, że nie ma podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej i odmówił udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jednocześnie, na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw, zwolniono skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście wpływu okoliczności popełnienia przestępstwa na prognozę kryminologiczną.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i rodzaju popełnionych przestępstw; wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności każdej sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Mimo pozytywnego zachowania w zakładzie karnym i ukończonych programach resocjalizacyjnych, sąd uznał, że znaczny stopień szkodliwości społecznej popełnionych przestępstw z użyciem przemocy oraz brak jednoznacznej pozytywnej prognozy kryminologicznej przemawiają przeciwko uwzględnieniu wniosku.

Czy okoliczności popełnienia przestępstwa mogą stanowić samodzielną podstawę do odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że choć okoliczności popełnienia przestępstwa same w sobie nie są bezwzględną przeszkodą, to mogą być brane pod uwagę przy ocenie, na jakim etapie wykonania kary poddanie sprawcy próbie jest zasłużone i celowe, zwłaszcza gdy świadczą o znacznym zdemoralizowaniu sprawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
Strona wygrywająca
A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty postępowania

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 77 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Pomocnicze

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znaczny stopień szkodliwości społecznej popełnionych przestępstw. • Agresja i brutalność wykazana podczas popełniania przestępstw. • Brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. • Potrzeba dalszego procesu oddziaływania wychowawczego.

Odrzucone argumenty

Żal za popełnione czyny. • Zamierza żyć zgodnie z prawem. • Poczucie pełnej resocjalizacji. • Pozytywna opinia środowiskowa. • Praca dorywcza i właściwe relacje z rodziną. • Pozytywne zachowanie w czasie odbywania kary. • Nagradzanie regulaminowe. • Prowadzenie zgodnych relacji ze współosadzonymi. • Realizacja zadań wynikających z programu oddziaływania. • Ukończenie programu readaptacji społecznej. • Udział w szkoleniu z profilaktyki uzależnień. • Krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i trybu życia na wolności.

Godne uwagi sformułowania

Stopień szkodliwości społecznej dokonanych przez skazanego przestępstw jest znaczny, o czym świadczą okoliczności ich popełnienia, rozmiar wyrządzonej szkody oraz sposób działania skazanego, w tym wykazywana agresja i brutalność. • Skazany jest sprawcą w znacznym stopniu zdemoralizowanym, wobec którego ocena postępów w procesie resocjalizacji powinna zostać dokonana szczególnie wnikliwie. • Pozytywne zachowanie się skazanego w czasie pobytu w izolacji penitencjarnej nie musi wcale oznaczać, że tak samo poprawnie będzie się on sprawować w warunkach wolnościowych, bez nadzoru funkcjonariuszy, gdzie wymaga się samodzielnego podejmowania decyzji i większej samokontroli.

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście wpływu okoliczności popełnienia przestępstwa na prognozę kryminologiczną."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i rodzaju popełnionych przestępstw; wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje dylemat sądu penitencjarnego, który musi ważyć pozytywne postępy resocjalizacyjne skazanego z ciężarem popełnionych przestępstw, co jest częstym i ważnym zagadnieniem w praktyce prawa karnego.

Czy pozytywne zachowanie w więzieniu wystarczy? Sąd odmówił zwolnienia ze względu na brutalność przestępstw.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst