III Kow.1421/15wz

Sygn. akt III Kow.1421/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 1.10.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. - Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. - S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 19.08.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 1.10.2015r. skaz. P. T. s. B. i B. z d. Ł. , ur. (...) w R. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. - M. z dnia 28.10.2011r., sygn. akt XIVK 980/11 za czyn z art.178a§1kk , art.49§2kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 9.05.2016r . II. na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 1.10.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego P. T. , wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności nie utrzymywał kontaktu z rodziną. Przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał i pracował na terenie Ł. . Z oświadczenia pracodawcy wynika, że zapewnia mu miejsce zamieszkania i pracę. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary ocenione zostało jako bardzo dobre. Kilkakrotnie korzystał z nagród regulaminowych, również z widzenia bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje nieodpłatnie na terenie jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Ukończył zajęcia z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z pracodawcą. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i deklaruje chęć spłaty zobowiązań finansowych. Uznać należy, mając na uwadze bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk . O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw .