III Kow.1371/15wz(el)

Sygn. akt III Kow.1371/15wz(el) POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 28.09.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – Katarzyny Mądry po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w S. wniosku skazanego H. W. s. Z. z dnia 17.08.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego postanowił: I. uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24.02.2015r. w sprawie III Kow.223/15el; II. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw w zw. art.5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) w zw. z art. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) warunkowo zwolnić z dniem 28.09.2015r. H. W. s. Z. i B. , ur. (...) w S. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 3.04.2013r., sygn. akt IIK 939/12 za czyn z art.286§1kk , art.13§1kk , art.270§1kk , art.64§1kk na karę roku pozbawienia wolności; III . na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 28.09.2017r. IV. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24.02.2015r. w sprawie IIIKow. 223/15el Sąd Okręgowy w K. udzielił skazanemu H. W. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 3.04.2013r. w sprawie IIK 939/12 za czyn z art.286§1kk , art.13§1kk , art.270§1kk , art.64§1kk . Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 25.02.2015r. Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, na chęć uczestniczenia w życiu rodziny i zapewnienia opieki najbliższym. Podniósł, że ściśle przestrzega nałożonych przez Sąd obowiązków. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skazany z kary roku pozbawienia wolności w sprawie IIK 939/12 Sądu Rejonowego w T. odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z wywiadu środowiskowego z dnia 2.09.2015r. wynika, że skazany pracuje zarobkowo w firmie (...) zajmującej się handlem drewnem, gdzie zajmuje stanowisko prezesa spółki. Działalność gospodarczą prowadzi wspólnie z synem. Skazany właściwie układa relacje z najbliższymi, a jego zachowanie w miejscu zamieszkania nie budzi zastrzeżeń. Nie nadużywa alkoholu, przestrzega obowiązującego porządku prawnego. Jak wynika z ustaleń, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki. Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk . Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw . Przewodniczący – Sędzia