III Kow.1301/13el
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ łączny wymiar kar przekraczał rok.
Skazany K.M. złożył wniosek o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na pozytywne zachowanie i chęć ustabilizowania sytuacji życiowej. Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek i postanowił umorzyć postępowanie. Powodem umorzenia było niespełnienie przez skazanego formalnych warunków, a mianowicie łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności przekraczał jeden rok, co wyklucza możliwość zastosowania dozoru elektronicznego zgodnie z ustawą.
Skazany K. M. złożył wniosek do Sądu Okręgowego w Słupsku o udzielenie zezwolenia na odbycie kar pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jako uzasadnienie podał swoje pozytywne zachowanie oraz chęć kontynuowania pracy i ustabilizowania sytuacji życiowej. Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w C. wynikało, że skazany odbywa kary pozbawienia wolności orzeczone kilkoma wyrokami Sądu Rejonowego w T., a łączny czas ich trwania wynosił 4 miesiące + 4 miesiące + 3 miesiące + 6 miesięcy, co daje łącznie 17 miesięcy. Koniec orzeczonej kary przypadał na dzień 26.10.2014r. Sąd, rozpoznając wniosek, powołał się na art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, który stanowi, że sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. Ponieważ łączny wymiar kar orzeczonych wobec skazanego przekraczał rok, sąd uznał, że skazany nie spełnia warunków formalnych do ubiegania się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia warunków formalnych, ponieważ łączny wymiar kar przekracza jeden rok.
Uzasadnienie
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego w art. 6 ust. 1 pkt 1 stanowi, że sąd może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. W przypadku skazanego K.M. łączny wymiar kar przekraczał ten limit.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Chojnicach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku.
Pomocnicze
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 k.k.
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § 1
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 4
Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok, co stanowi negatywną przesłankę do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Pozytywne zachowanie skazanego i chęć ustabilizowania sytuacji życiowej.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia karę w rozmiarze łącznie przekraczającym roku czasu.
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w szczególności limitu czasowego kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o dozorze elektronicznym i stanu faktycznego przekroczenia limitu czasowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury wykonawczej, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i ograniczeń z tym związanych.
“Kiedy dozór elektroniczny nie jest możliwy? Sąd wyjaśnia limit rocznej kary.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow.1301/13el POSTANOWIENIE Dnia 30.07.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant Karolina Grzech przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach Grażyny Dzióbkowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego K. M. s. S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 i ust.4 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 04.03.2010r., sygn. akt II K (...) ; kary 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 01.06.2011r., sygn. akt II K (...) ; kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 29.12.2010r., sygn. akt II K (...) ; kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 20.10.2010r., sygn. akt II K (...) UZASADNIENIE Skazany K. M. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go swoim pozytywnym zachowaniem oraz chęcią kontynuowania pracy i ustabilizowania sytuacji życiowej. Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w C. z dnia 27.06.2013r. wynika, że skaz. K. M. od dnia 26.05.2013r. odbywa karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 04.03.2010r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.178a§1kk , karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 01.06.2011r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.178a§4kk , karę 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 29.12.2010r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.244kk oraz karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 20.10.2010r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.244kk . Koniec orzeczonej kary przypada na dzień 26.10.2014r. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku , a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64§2kk . Sąd rozpoznając wniosek z urzędu bada, czy skazany ma uprawnienia formalne do odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, a w szczególności, czy orzeczone wobec niego kary są do odbycia. Zatem, skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem ma do odbycia karę w rozmiarze łącznie przekraczającym roku czasu. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę